Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-505/2015 ~ М-5069/2014 от 30.12.2014

2-409/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Opeнбург 13 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновй Е.Д.,

с участием представителя истца ОАО С» - Чередник НМ, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «С» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда oт ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «С» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО С» обратился в постоянно действующей Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о досрочном взыскании судной задолженности с ООО В», Зеленской Т.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение третейского суда принято в г.Оренбурге 03 декабря 2014 года, полный текст решения изготовлен 05 декабря 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение в установленный срок направлено сторонами, ими решение получено 08 декабря 2014 года.

До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, их права нарушаются.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ОАО «С» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. при подаче данного заявления подтверждается платежным поручением, расходы по заявлению по обеспечению иска, которое было удовлетворено, в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

1.о взыскании солидарно в пользу истца ОАО С» с Общества с ограниченной ответственностью «В», Зеленской ТВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых:

- основной долг – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.;

- неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.;

- неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.;

2. о взыскании солидарно в пользу ОАО «С» Общества с ограниченной ответственностью «В Зеленской ТВ третейского сбора за рассмотрение требований банка имущественного характера в размере <данные изъяты>

3. о взыскании солидарно в пользу ОАО «С» Общества с ограниченной ответственностью «В», Зеленской ТВ расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов в принудительное исполнение решения третейского суда в размере <данные изъяты>

4. солидарно в пользу ОАО «С» Общества с ограниченной ответственностью «В Зеленской ТВ расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска рассматриваемого третейским судом, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «С» - Чередник Н.М., заявление поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованные лица ООО «В Зеленская Т.В. не явились о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ОАО «С» - Чередник Н.М., изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнители листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявитель представил суду решение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-ОРБ/14-3910 по иску ОАО «С» к ООО В», Зеленской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», под председательством Томиной А.П., с участием представителя истца Князевой Ю.Р. с ответчиков в солидарном порядке взыскано <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

При рассмотрении дела третейским судом ответчики не заявляли каких либо ходатайств о недействительности третейского соглашения в части того, что дело рассматривается не тем судом или не в том составе, либо решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением.

В соответствии со ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскою суда только в случае, если сторона третейского разбирательства, против которого принято решение третейского суда представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Со стороны ответчиков таких доказательств суду представлено не было.

Других нарушений закона при рассмотрении спора третейским судом, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «С» удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью, Зеленской ТВ в пользу ОАО «С» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительных листов в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления об обеспечении иска рассматриваемого третейским судом в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

На определение может быть подана частая жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней.

Судья Бураченок Н.Ю.