Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2013/2015 (2-12675/2014;) ~ М-8680/2014 от 18.08.2014

Дело №2-2013/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2015 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифоровой Л.А. к Цибулиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Ницифорова Л.А. обратилась в суд с иском к Цибулиной М.А. о взыскании 200 тыс. рублей основного долга, 280 тыс. руб. процентов, 8000 руб. возврат госпошлины, 1200 руб. расходов по оформлению доверенности, 15000 руб. расходов представителя. Свои требования мотивирует тем, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 тыс. руб. каждая передала ответчице в долг денежные средства на общую сумму 200тыс. руб. Требование о возврате денежных средства, уплате процентов.

В судебном заседании представитель истицы ФИО6 (доверенность от 16.07.2014г.), ответчица, заявили об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

Ответчица выплачивает истцу денежную сумму в размере 200000 руб. и судебные расходы в размере 15000 руб., а всего 215000 руб. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – 17 500 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской истца в простой письменной форме. Истца отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика 280 000 руб. процентов, 8 000 руб. расходов представителя, 1 200 руб. расходов по оформлению доверенности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд учитывает, что мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Никифоровой Л.А. к Цибулиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчица выплачивает истцу денежную сумму в размере 200000 руб. и судебные расходы в размере 15000 руб., а всего 215000 руб. в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 18 000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб.

Передача денежных средств подтверждается распиской истца в простой письменной форме.

Истца отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика 280 000 руб. процентов, 8 000 руб. расходов представителя, 1 200 руб. расходов по оформлению доверенности.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук