Решение по делу № 2-1979/2019 от 02.12.2019

***

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года

№ 2-1979/2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Седовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Устюгову С. А., Устюговой С. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать солидарно с ответчиков Индивидуального предпринимателя Устюгова С. А., Устюговой С. П. сумму задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 668 192 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 653765 руб. 17 коп., просроченные проценты в сумме 6 277 руб. 34 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 6743 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 1 406 руб. 52 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ИП Устюговым С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ИП Устюгов С.А. получил кредит в сумме 790 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по дата под 17% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств в размере 790 000 руб. банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата между банком и Устюговой С.П. был заключен договор поручительства № от дата. В нарушение условий кредитного договора обязательства заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на дата общий размер задолженности составляет 668 192 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг 653765 руб. 17 коп., просроченные проценты 6 277 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг 6743 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты 1406 руб. 52 коп. Ответчикам ИП Устюгову С.А., Устюговой С.П. истцом ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском с указанными выше требованиями, также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 881 руб. 92 коп.

Заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 23.09.2019 исковые требования были удовлетворены.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 02.12.2019 заочное решение по заявлению ответчика ИП Устюгова С.А. отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.102-103).

Ответчики ИП Устюгов С.А., Устюгова С.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается расписками, СМС-сообщениями, телефонограммами (л.д.98-102), о причинах неявки ответчики в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиками, между ПАО «Сбербанк России», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ИП Устюговым С.А., выступающим в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 790 000 руб. на срок с дата по дата под 17 % годовых для целей развития бизнеса, а ответчик ИП Устюгов С.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты путем внесения аннуитетных платежей.

Заявлением № от дата ответчик ИП Устюгов С.А. присоединен к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, действующим для кредитных договоров, заключенных с дата.

Согласно Общим условиям датой платежа является дата, в которую заемщик обязан погасить задолженность по кредиту, дата платежа соответствует дате выдачи кредита, а размер каждого аннуитетного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле (л.д.7-8,9-15). Из расчета задолженности следует, что размер платежа составляет 35409 руб. (л.д.5).

По распоряжению ответчика ИП Устюгова С.А. от дата кредитные денежные средства зачислены на счет по вкладу № (л.д.16).

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Сбербанк России» обязанности по предоставлению ответчику ИП Устюгову С.А. денежных средств в сумме 790 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.58-59,90-93) и платежным поручением № от дата (л.д.17).

Ответчиком ИП Устюговым С.А. факт получения денежных средств не оспорен.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.58-59,90-93), не оспорено стороной ответчика, на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата ответчик ИП Устюгов С.А. выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносит, начиная со второго аннуитетного платежа в январе 2019 года ответчиком была допущена просрочка, в феврале и мае 2019 года денежные средства в счет ежемесячного аннуитетного платежа ответчиком вообще не вносились, последняя сумма для погашения задолженности в размере № руб. № коп. в счет процентов и № руб. № коп. в счет основного долга внесена дата, более каких-либо денежных средств ответчиком ИП Устюговым С.А. в погашение задолженности по кредитному договору в требуемом размере не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика ИП Устюгова С.А. не представлено.

Таким образом, просрочка надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ИП Устюгова С.А. на дату рассмотрения дела в суде составила около 12 месяцев.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность, расчет которой произведен по состоянию на 09.08.2019, в размере 668 192 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг 653765 руб. 17 коп., просроченные проценты 6 277 руб. 34 коп., неустойка за просроченный основной долг 6743 руб. 30 коп., неустойка за просроченные проценты 1406 руб. 52 коп.

Согласно положениям п.1 и п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиками, в качестве способа обеспечения исполнения ответчиком ИП Устюговым С.А. обязательств между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Устюговой С.П. дата заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик Устюгова С.П., как поручитель, взяла на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ИП Устюговым С.А. обязательств по кредитному договору № от дата. При этом, между ответчиком Устюговой С.П. и ОАО «Сбербанк России» в договоре поручительства достигнуто соглашение по всем условиям договора, аналогичным содержанию кредитного договора, в том числе относительно суммы кредита, срока возврата кредита и процентной ставки. Неотъемлемой частью договора поручительства являются Общие условия договора поручительства (л.д.18-19,19-оборот-23).

дата истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Устюговой С.П., как и истца ИП Устюгова С.А., было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.36-42), однако обязательства по кредитному договору ни поручителем, ни заемщиком на дату рассмотрения дела в суде не исполнены.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков ИП Устюгова С.А., Устюгову С.П. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчиков представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчиков суду также не заявлено.

Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиками не оспорен. Представленный истцом ПАО «Сбербанк России» расчет в указанной части судом был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора № от дата, внесенным ответчиком ИП Устюговым С.А. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора в пользу истца с ответчиков солидарно надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в сумме 668 192 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 653765 руб. 17 коп., просроченные проценты в сумме 6 277 руб. 34 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 6743 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 1406 руб. 52 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Сбербанк России» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчиков ИП Устюгова С.А., Устюговой С.П.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 9 881 руб. 92 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленной цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков ИП Устюгова С.А., Устюговой С.П. солидарно в сумме 9 881 руб. 92 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Устюгову С. А., Устюговой С. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Индивидуального предпринимателя Устюгова С. А., Устюговой С. П. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму по состоянию на дата в размере 668 192 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 653765 руб. 17 коп., просроченные проценты в сумме 6 277 руб. 34 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 6743 руб. 30 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 1406 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9881 руб. 92 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***