Постановление по делу № 1-6/2015 от 01.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еланцы                                                                        14 января 2015 года

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ольхонского районного суда         Сыроватской Р.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ольхонского района Егорашева А.О.;

подсудимого Рахманова А.А.,

защитника адвоката Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Панищевой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

при секретаре Мардаевой Г.С.,

    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахманова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    - находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 14.02.2014 года,

    - копию обвинительного заключения получившего 30.12.2014 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Рахманов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 25 октября 2014 года, точное время установить не представилось возможным, Рахманова А.А., с целью кражи чужого имущества пришел к участку, принадлежащему ФИО2, по адресу: <адрес>, с территории которого, умышленно, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, путем спиливания принадлежащей ему бензопилой «HusqvBrna 5200» похитил 33 столба из древесины породы «лиственница», стоимостью 200 рублей за 1 столб на общую сумму 6600 рублей и не представляющие материальной ценности 5 фрагментов бруса от стен вышеуказанного дома, принадлежащих ФИО2, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Рахманова А.А. потерпевшей ФИО2 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рахманов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирились, просит прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем получена телефонограмма. Потерпевшая просит прекратить производства по делу за примирением сторон, поскольку Рахманов А.А. возместил материальный ущерб, а также принес извинения, она их приняла, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Егорашев А.О. не возражает против прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшей.

    Суд, квалифицирует действия Рахманова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                                Судом установлено, что Рахманов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется положительно (л.д. 110, 116). Вред, причиненный преступлением, возместил, потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу.

                                Таким образом, с учетом принципа гуманизма и права государства на рассматриваемый вид освобождения, суд приходит к твердому убеждению, что имеется совокупность всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, которые образуют основание для освобождения Рахманова А.А., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности и прекращения производства по делу за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

                                В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления, суд считает, что:

                                - дрова в количестве 75 штук возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности имущества;

                                - три полена, три спила, подлежат уничтожению, после вступления постановления в законную силу;

                                - бензопилу «HusqvBrna 5200», хранящиеся в камере хранения ОП (д.с. Еланцы) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», подлежит обращению в собственность государства (конфисковать), передать на реализацию в территориальное управление Росимущества в Иркутской области с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением в федеральный бюджет, после вступления постановления в законную силу.

                                Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

                                Произвести оплату адвокату Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Панишевой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 1477,50 руб.

Согласно ст. 132 УПК РФ Рахманова А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                            ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело в отношении Рахманова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рахманова А.А. отменить, после вступления постановления в законную силу.

        Вещественные доказательства:

                                - дрова в количестве 75 штук возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности имущества;

                                - три полена, три спила, уничтожить, после вступления постановления в законную силу;

                                - бензопилу «HusqvBrna 5200», хранящиеся в камере хранения ОП (д.с. Еланцы) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», обратить в собственность государства (конфисковать), передать на реализацию в территориальное управление Росимущества в Иркутской области с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением в федеральный бюджет, после вступления постановления в законную силу.

        Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

        Произвести оплату адвокату Баяндаевского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Панишевой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 1477,50 руб.

Согласно ст. 132 УПК РФ Рахманова А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, в течение 10 суток.

        Судья:                                                                                Р.Р. Сыроватская