Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2012 ~ М-1150/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-1285/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городского суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Кийко Ю.А., действующей на основании доверенности,

ответчиков Бровко И.В., Бровко С.В., Катаева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения к Бровко ФИО8, Бровко ФИО9, Катаеву ФИО10 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 обратился в суд с иском к Бровко И.В., Бровко С.В., Катаеву А.З. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. – ФИО7 исковые требования поддержал и просил расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. и ФИО2, ФИО3, ФИО4 и взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 по кредитному договору .............. от .............., ФИО3 по договору поручительства .............. от .............., ФИО4 по договору поручительства .............. от .............. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме .............. рубля .............. копеек, в том числе:.............. рублей .............. копеек - сумма невозвращенного кредита, .............. рублей .............. копеек – проценты за пользование кредитом, .............. рублей .............. копеек – неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, .............. рублей .............. копеек – неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля .............. копеек, пояснив при этом, что по кредитному договору .............. от .............. ФИО2 получил в ОАО Сбербанке России ( Пятигорское отделение ..............) кредит «Кредит на недвижимость» в сумме .............. рублей, на срок по .............. по..............,25% годовых. Согласно п. 1.1. кредитного договора .............. от .............. датой фактического предоставления является дата выдачи кредита наличными деньгами. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............. и заявлением заемщика на выдачу кредита ...............

Согласно п.4.1 кредитного договора .............. от .............. погашение кредита производится Заемщиком не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Согласно п.4.3 кредитного договора .............. от .............. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.

Договорные обязательства (п.4.1.,4.3 кредитного договора .............. от ..............) заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

На основании п.2 ст.811, ст.450 ГК РФ и п.п. «а»5.2.5, абзац 2 п.6.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения (в том числе однократного) условий договора и расторжении кредитного договора.

По состоянию на .............. за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере .............. в том числе: ..............

В обеспечении исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства: .............. от .............. с ФИО3, .............. от .............. с ФИО4.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с неисполнением ФИО2 условий п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования: .............., .............., .............. от .............. о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора .............. от ............... В установленный срок ответа от Заемщика и поручителей не поступило, кредит не погашен. В связи с чем просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Бровко И.В. признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в полном объеме пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

Ответчик Бровко С.В. признала исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в полном объеме пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска её понятны.

Ответчик Катаев А.З. признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в полном объеме пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчиков, добровольно ли они признают иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли они, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу стст. 94, 98 ГПК РФ суд считает, что поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в размере .............. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 к Бровко ФИО11, Бровко ФИО12, Катаеву ФИО13 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. и Бровко ФИО14.

Взыскать солидарно с ответчиков Бровко ФИО15 по кредитному договору .............. от .............., Бровко ФИО16 по договору поручительства .............. от .............., Катаева ФИО17 по договору поручительства .............. от .............. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме .............., в том числе:

-.............. - сумма невозвращенного кредита;

- .............. – сумма процентов за пользование кредитом;

- .............. – сумма неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;

-.............. – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

Взыскать с Бровко ФИО18, Бровко ФИО19, Катаева ФИО20 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: