Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-883/2020 от 22.10.2020

Дело № 4/1-883/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 20 ноября 2020 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Никишова М.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Антонова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Антонов В.Н. отбывает наказание по приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 08 июня 2005 г. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 25 лет лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года, с лишением специального звания - старший лейтенант милиции и медали 3 степени «За заслуги в службе» с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 13 февраля 2004 г., конец срока отбывания наказания 12 февраля 2029 г.

Осужденный Антонов В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменному волеизъявлению, изложенному в расписке.

Выслушав представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Антонов В.Н., содержась в СИЗО-№, СИЗО-№ г. Москвы, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. Содержась в СИЗО-№ г. Москвы, допустил одно нарушение режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, получил 1 поощрение. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 16 сентября 2005 г., где ранее был трудоустроен на разных должностях, в настоящее время привлекается к исполнению обязанностей дневального. Ранее требования установленного порядка отбывания наказания допускал, в настоящее время требования установленного порядка отбывания наказания не допускает. К имуществу учреждения относится нейтрально. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. За период отбывания наказания в указанном исправительном учреждении допустил 40 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 30 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, по фактам 10 нарушений были проведены беседы профилактического характера. Заслужил 29 поощрений. 09 июня 2008 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ранее состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, в настоящее время на профилактическом учете не состоит. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальностям «машинист (кочегар) котельной», «швея». Связь с родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, переписки и свиданий. По приговору суда иска не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Антонова В.Н. от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Антонов В.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, за время отбывания наказания получил ряд специальностей, имеет двадцать девять поощрений.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что Антонов В.Н. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, имеет тридцать одно взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, вплоть до водворения в штрафной изолятор. В десяти случаях за нарушение Правил внутреннего распорядка в дисциплинарном порядке не наказывался, с ним проводились беседы профилактического характера.

Взыскания налагались за отказ выполнить законные требования администрации, изъятие запрещенного предмета, нарушение формы одежды и распорядка дня, курение в не отведенном месте, невыполнение команды «подъем», нахождение на спальном месте в не отведенное для этого время, препятствование проведению обыска и другие. Характер и тяжесть совершенных нарушений, не свидетельствуют об их незначительности.

Наличие такого количества фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, несмотря на последующее погашение и снятие взысканий, отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

То обстоятельство, что в настоящее время осужденный Антонов В.Н. не нарушает установленный порядок отбывания наказания, не может являться достаточным свидетельством его полного исправления, поскольку в соответствие с ч. 2 ст. 11 УИК РФ соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, является прямой обязанностью осужденного лица.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Антонов В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 43, 79 УК РФ, ст. ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Антонова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова