Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8626/2019 ~ М-8465/2019 от 02.12.2019

№2-8626/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерий О. М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что Шерий О.М. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости. При назначении истице пенсии в ее стаж работы ответчиком не был учтен период трудовой деятельности в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истицы к ответчику об обязании учесть во все виды стажа спорный период работы. Истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, однако данный перерасчет был произведен только на следующий месяц после обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С таким решением ответчика истица не согласна, в силу того, что все необходимые документы в отношении ее стажа имелись у ответчика на дату назначения пенсии, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 3000 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Указала, что написала заявление о перерасчете ДД.ММ.ГГГГ, предполагая, что в силу решения суда перерасчет будет ей произведен с даты назначения пенсии.

Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании против заявленных требований возражала. Указала, что решением суда на ответчика не была возложена обязанность произведения истице перерасчета размера пенсии, соответственно, он был ей произведен после обращения с соответствующим заявлением.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости. При назначении пенсии ответчик не учел истице в страховой стаж, общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по причине оформления записей в трудовой книжке с нарушениями Инструкции. Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истицы к ответчику удовлетворены: суд обязал ответчика учесть Шерий О.М. в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, перерасчет размера страховой пенсии на основании решения суда истице произведен не был, в связи с чем, после вступления решения суда в законную силу она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с соответствующим заявлением, на основании рассмотрения ее заявления перерасчет был произведен только с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ) перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Между тем, с учетом вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия у истицы дополнительных документов о спорном стаже работы, которые не были своевременно представлены ответчику, у истицы имелось право на соответствующий учет спорных периодов работы при обращении за назначением пенсии.

Таким образом, поскольку судом определено право истицы на установление размера пенсии с учетом спорного периода работы, принимая во внимание положения ст.18 Федерального закона №400-ФЗ, пп.1 п.1 ст.30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

То обстоятельство, что истица вынуждена была обратиться с заявлением о перерасчете размера пенсии, перерасчет произведен ей со следующего после обращения месяца, противоречит принципам правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, в том числе право на пенсионное обеспечение. По своему смыслу статьи 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19, 55 (часть 1) Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, что необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В соответствии с ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) произвести Шерий О. М. перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Шерий О. М. судебные расходы в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2020.