Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2012 ~ М-1393/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-1067/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Ганиной С.Н.,

при секретаре Якубович Л.А.,

с участием истца Гусельникова С.А.,

ответчика Гусева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гусельникова С.А. к Гусеву А.В. о расторжении договора купли-продажи,

установил:

Гусельников С.А. обратился в суд с иском к Гусеву А.В., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 23.12.2008, взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере стоимости непоставленного бруса в количестве 15 куб.м. по цене 6000 руб. за 1 куб.м. бруса в размере 90000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Гусельников С.А. и ответчик Гусев А.В. представили мировое соглашение, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:

1. Ответчик Гусев А.В. обязуется выплатить истцу Гусельникову С.А. 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей следующим образом: периодическими платежами по 10000 (Десять тысяч) рублей до первого числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется до 1 июля 2012 года включительно. Последний платеж производится ответчиком Гусевым А.В. до 1 декабря 2012 года включительно. Расчет производится наличными денежными средствами.

2. Судебные расходы возлагаются на истца.

3. Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам известны и понятны.

4. Истец Гусельников С.А. отказывается от оставшейся части исковых требований о взыскании 40000 (Сорок тысяч) рублей.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 20, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гусельниковым С.А. к ответчиком Гусевым А.В., на следующих условиях:

1. Ответчик Гусев А.В. обязуется выплатить истцу Гусельникову С.А. 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей следующим образом: периодическими платежами по 10000 (Десять тысяч) рублей до первого числа каждого месяца. Первый платеж осуществляется до 1 июля 2012 года включительно. Последний платеж производится ответчиком Гусевым А.В. до 1 декабря 2012 года включительно. Расчет производится наличными денежными средствами.

2. Судебные расходы возлагаются на истца.

3. Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам известны и понятны.

4. Истец Гусельников С.А. отказывается от оставшейся части исковых требований о взыскании 40000 (Сорок тысяч) рублей.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по иску Гусельникова С.А. к Гусеву А.В. о расторжении договора купли-продажи прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: С.Н. Ганина