Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2022 ~ М-924/2022 от 25.10.2022

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                            23 декабря 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-956/2022 по иску Устиновой Светланы Викторовны к Администрации городского поселения Безенчукский муниципального района Безенчукский Самарской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, оплату убытков,

у с т а н о в и л:

    Устинова С.В. обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области (далее – Администрация) с требованиями о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, убытков, связанных с рассмотрением дела.

    Иск мотивируется тем, что 18.08.2022 на принадлежащем ей личной автомобиле Lada Granta 219110 государственный регистрационный знак № 2017 г.в. они с мужем подъехали к Безенчукской ЦРБ и припарковали автомобиль на стоянке около ворот больницы. Выйдя из здания больницы, они обнаружили, что на её автомобиль упало рядом стоящее дерево, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. 02.09.2022 истец обратилась в ООО межрегиональный экспертный центр «Стандарт Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате падения дерева. Согласна экспертной оценки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 72 961,00 руб. За производство экспертизы истец уплатила 7 000,00 руб., что подтверждается документально. Автомобиль получил кузовные повреждения. При этом ответчик был извещен о времени и месте осмотра транспортного средства. О произошедшем в это же время ими было сообщено в полицию, на место происшествия вскоре прибыл участковый уполномоченный полиции, который осмотрел место происшествия, собрал материал, им было произведено фотографирование. 19.08.2022 полицией в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления. 21.09.2022 истец подала претензию в Администрацию района с требованием о возмещении причиненного ущерба, а 27.09.2022 в Администрацию города с требованием о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате падения дерева. 03.10.2022 истец получила ответ из Администрации города об оставлении её требования без удовлетворения в связи с непредставлением доказательств вины ответчика. Истцу был причинен моральный вред, так как от произошедшего у неё повысилась артериальное давление, она проходила амбулаторное лечение в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ей моральный вред, истец оценивает в 30 000,00 руб. В связи с произошедшим, истец была вынуждена обратить за юридической помощью к адвокату, которая выразилась в устной консультации, подготовке иска в суд, понесла расходы в размере 5 000,00 руб., которую истец просит суд присудить с ответчика, как убытки. При подаче иска, истец оплатила государственную пошлину в размере 2 599,00 руб., которую просит взыскать также с ответчика.

    В судебном заседании истец Устинова С.В. и представитель истца адвокат Петрухина С.А., действующая на основании ордера, поддержали заявленный иск в полном объеме и просили исковые требования удовлетворить в заявленном размере.

    Представитель ответчика Администрации ФИО5, действующая на основании доверенности, иск не признала и суду пояснила, что автомобиль Устиновой С.В. 18.08.2022 был припаркован на парковке Безенчукского ЦРБ, на автомобиль истца упала дерево за забором ограждения территории лечебного учреждения, которая относится к прилегающей территории, равной 20 метрам по периметру от фактических границ земельного участка ЦРБ, что предусмотрено Правилами благоустройства территории городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные Правила является общеобязательными для всех физических и юридических лиц на территории городского поселения Безенчук.

    По ходатайству Администрации определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Безенчукская ЦРБ (л.д. 65).

    Представитель соответчика – Безенчукской ЦРБ ФИО6, действующая на основании доверенности, иск Устиновой С.В. не признала и суду пояснила, что обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является установление принадлежности земельного участка, в границах которого расположено упавшее на автомобиль дерево, и, как основание, возложение ответственности за причиненный ущерб. Решением Собрания представителей городского поселения Безенчук от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила благоустройства территории городского поселения Безенчук» в п. 4, определен порядок определения границ прилегающей территории для благоустройства, которая устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. Уборку территории осуществляют физические, юридические лица, индивидуальные предприниматели, иные хозяйствующие субъекты, являющиеся собственниками зданий (помещений в них), сооружений, а также владеющие земельными участками на праве собственности, ином вещном праве, праве аренды, ином праве. Этими Правилами установлены следующие способы установления границ прилегающей территории: путем определения границ прилегающей территории по соглашения с собственником с приложением карты-схемы прилегающей территории в Порядке, предусмотренном Администрацией; путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до границ прилегающей территории, по периметру от ограждения – 20 м. Какой-либо из указанных способов Администрацией не определен. Между Администрацией и ЦРБ отсутствует договор или соглашение об определении способа закрепления границ прилегающей территории лечебного учреждения. Земельный участок под ЦРБ, расположенный по адресу: пгт Безенчук, ул. Мамистова, 52, является объектом кадастрового учета и имеет кадастровый №, упавшее на автомобиль дерево растет на земельном участке не разграниченной государственной собственности, поэтому материальную ответственность за причиненный ущерб автомобилю падением дерева, должна нести Администрация.

    Суд, выслушав сторон, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено и усматривается из материалов дела, что Устиновой С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки Lada Granta 219110 государственный регистрационный знак № 2017 г.в.

    18.08.2022 в дневное время на указанный автомобиль, припаркованный на автомобильной стоянке около ворот Безенчукского ЦРБ, упало дерево, в результате автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2022 (л.д. 170).

    Установлено, что автомобиль истца, на момент произошедшего, располагался на прилегающей территории Безенчукского ЦРБ по адресу: пгт Безенчук, ул. Мамистова, 52, за забором ограждения лечебного учреждения, что никем не оспаривается.

    В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области от 13.06.2018 № 48-ГД «О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области», прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным настоящим Законом.

    Согласно ч. 1 ст. 5 Закона Самарской области от 13.06.2018 № 48-ГД, Правилами благоустройства территории муниципального образования при наличии оснований, предусмотренных статьей 4 настоящего Закона, могут быть определены следующие способы установления границ прилегающей территории: 1) путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения, земельного участка или ограждения до границы прилегающей территории с учетом особенностей, предусмотренных ст. 6 настоящего Закона; 2) путем определения границ прилегающей территории соглашением об определении границ прилегающей территории, заключаемым между уполномоченным органом и собственником или иным законным владельцем здания, строения, сооружения, земельного участка либо уполномоченным лицом (далее - соглашение). В этом случае приложением к соглашению будет являться карта-схема прилегающей территории, а в правилах благоустройства территории муниципального образования должен быть определен порядок заключения соглашений, подготовки и рассмотрения карт-схем, систематизации карт-схем, а также использования сведений, содержащихся в картах-схемах, в контрольных мероприятиях.

    В соответствии с Правилами благоустройства территории городского поселения Безенчук, утвержденных решением Собрания представителей городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными Решением № от ДД.ММ.ГГГГ) (п. 93), физические лица и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели должны соблюдать чистоту, поддерживать и принимать меры по сохранению объектов благоустройства на всей территории городского поселения Безенчук и обеспечивать своевременную и качественную очитку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территории в соответствии с действующим законодательством. Собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков обязаны принимать участие в содержании прилегающих территорий в пределах границ, установленных Законом Самарской области «О порядке определения границ прилегающих территорий для целей благоустройства в Самарской области» и настоящими Правилами должны своевременно проводить мероприятия: 1. по очистке прилегающей территории от мусора и иных отходов производства и потребления, опавшей листвы, сухой травянистой растительности, сорной растительности, коры деревьев, порубочных остатков деревьев и кустарников; 2. по очистке прилегающей территории от снега и наледи на всю ширину тротуара для обеспечения свободного и безопасного прохода граждан; 3. по обработке прилегающей территории противогололедными реагентами…4.по покосу травы и обрезке поросли. Ежедневно проводить осмотр прилегающей территории, а также всех объектов благоустройства (ограждений, зеленых насаждений, бордюров, пешеходных дорожек, малых архитектурных форм, устройств наружного освещения и подсветки, колодцев, люков, технических средств организации дорожного движения, и т.д., расположенных на территории, определенной для содержания, для своевременного выявления неисправностей и иных несоответствий требованиям нормативных актов. Порядок определения границ прилегающей границы для благоустройства определяется законодательством субъекта Российской Федерации. Правилами благоустройства территории городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области определены следующие способы установления прилегающей территории: путем определения границ прилегающей территории соглашением об определении границ прилегающей территории, заключаемым между уполномоченным органом и собственником или иным законным владельцем здания, строения, сооружения, земельного участка либо уполномоченным лицом (далее - соглашением). В этом случае приложением к соглашению будет являться карта-схема прилегающей территории. Порядок заключения соглашения утверждается распоряжением Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области; путем определения в метрах расстояния от здания, строения, сооружения земельного участка или ограждения до границы прилегающей территории с учетом особенностей, предусмотренных ст. 6 Закона Самарской области от 13.06.2018 №48-ГД. Размер прилегающей территории определяется исходя из следующего:...4)для зданий и сооружений, имеющим ограждающие устройства, по периметру от этих ограждений – 20 метров.

Судом установлено, что соответствующее соглашение об определении границ прилегающей территории с приложением карты-схемы территории между уполномоченным органом и собственниками здания Безенчукского ЦРБ по адресу: пгт Безенчук, ул. Мамистова, 52 на момент спорного происшествия, а также на момент разрешения спора не заключено, границы прилегающей территории не определены.

    При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что территория, на которой произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, не закреплена для содержания и благоустройства за физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, суд приходит к выводу, что ее содержание, в том числе, осуществления комплекса агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, осуществляется Администрацией городского поселения Безенчук.

    Оснований полагать, что падение дерева на автомобиль истца произошло в период действия опасного метеорологического явления - сильного ветра, суд также не находит.

    Согласно сведениям Гидрометеорологического центра о погодных условиях на 18.08.2022 по данным наблюдения аэрологической станции Безенчук, скорость ветра, м/с составлял 5-10 (л.д. 117).

    В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

    Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

    Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, данным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

    Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

    Таких обстоятельств по делу не установлено.

    В соответствии с заключением ООО МЭЦ «Стандарт оценка» №, расчетная стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным автомобиля Lada Granta 219110, идентификационный номер № 2017 г.в., регистрационный знак №, поврежденного в результате падения дерева и его частей 18.08.2022, без учета износа, составляет 72 961,00 руб. (л.д. 17-29), который сторонами не оспорен.

    Из квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 02.09.2022 следует, что за производство оценки автомобиля истцом Устиновой С.В. произведена оплата в размере 7 000,00 руб. (л.д. 29 обр. ст.).

    Из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Устиновой С.В. за консультацию и составление искового заявления адвокату произведена оплата в размере 5 000,00 руб. (л.д. 31).

    При подаче иска в суд Устинова С.В. уплатила государственную пошлину в размере 2 599,00 руб. (л.д. 6).

    Причиненный Устиновой С.В. ущерб, связанный с повреждением автомобиля, убытки, которые понес истец, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат компенсации за счет Администрации, как стороны, виновной в произошедшем.

    Устиновой С.В. к ответчику Администрации заявлено требование о компенсации ей морального вреда в размере 30 000,00 руб., как причинившие ей нравственные страдания.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», абз. шестой ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

    Такие случаи по делу не установлено, в силу чего заявленное Устиновой С.В. требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

    Иск, заявленный Устиновой С.В. к Администрации, подлежит частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Администрации городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области, ОГРН/ИНН 1056362024740/6362012431 в пользу Устиновой Светланы Викторовны в счет возмещения материального ущерба 72 961,00 руб., за производство по делу оценки имущества 7 000,00 руб., судебные расходы в размере 2 599,00 руб., убытки в размере 5 000,00 руб., всего 87 560,00 (восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей 00 копеек) рублей.

    В остальном – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца со времени изготовления мотивированного решения.

    Резолютивная часть решения суда оглашена 23.12.2022 г.

    Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2022 г.

    СУДЬЯ________________