Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2021 от 11.03.2021

Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесников А.Н.

гр. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе МП городского округа Самара «Универсалбыт» на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> Колесникова А.Н. от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата> постановлено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению МП городского округа Самара «Универсалбыт» к Ативановой Н.Н., Ативанову Н.С., Ионкиной Т.Ю., Ионкину М.В., Самгиной М.В., Мерзлякову А.В., Мерзляковой Н.С., Кондратьевой И.П., Кондратьеву А.С., Кондратьеву Д.А., Михалкиной С.Н., Михалкину С.В., Баловневу В.В., Баловневу Н.В., Тамохиной Е.В., Лазаревой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Истцом МП городского округа Самара «Универсалбыт» принесена апелляционная жалоба на данное решение.

Согласно статье 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №).

Как следует из искового заявления МП городского округа Самара «Универсалбыт» к Михалкиной С.Н., Михалкину С.В. истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ноября 2018 по ноябрь 2019.

Из искового заявления МП городского округа Самара «Универсалбыт» к Ионкиной Т.Ю., Ионкину М.В. следует, что заявлены требования за период с октября 2019 по ноябрь 2019.

Вместе с тем установлено, что судом первой инстанции решение по требованиям истца за указанные периоды в полном объеме не принималось, разрешены требования к ответчикам за период с октября 2019 по ноябрь 2019.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы до разрешения судом первой инстанции в установленном законом порядке всех заявленных требований, в связи с чем дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению МП городского округа Самара «Универсалбыт» к Ативановой Н.Н., Ативанову Н.С., Ионкиной Т.Ю., Ионкину М.В., Самгиной М.В., Мерзлякову А.В., Мерзляковой Н.С., Кондратьевой И.П., Кондратьеву А.С., Кондратьеву Д.А., Михалкиной С.Н., Михалкину С.В., Баловневу В.В., Баловневу Н.В., Тамохиной Е.В., Лазаревой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

    Судья: В.А. Зинкин