Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5163/2016 ~ М-5624/2016 от 07.09.2016

Дело №2-5163/10-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2016 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменевой <данные изъяты> к Шичкину <данные изъяты> о прекращении пользования жилым помещением, к Шичкину <данные изъяты> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований (с учетом уточнений) указала, что является собственником <адрес>. В 2014 году из <адрес> (Р. Молдова) к ней приехал брат Шичкин И.Ю.. Прожив в квартире примерно 1 месяц, он решил остаться в Курске, для чего истец зарегистрировала его у себя по месту жительства. После этого ответчик выехал из спорной квартиры в <адрес>, которую снял для дальнейшего проживания. В 2015 году он обратился к ней с просьбой зарегистрировать в квартире своего сына Шичкина М.И., что она и сделала. При этом Шичкин М.И. в спорную квартиру не вселялся и не проживал. В настоящее время ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с этим, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 689,699 ГК РФ, просит прекратить право пользования Шичкина И.Ю. жилым помещением и признать Шичкина М.И. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности Дудакова М.С. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики, будучи неоднократно извещенными по известным суду адресам, не явились, почтовые извещения не получают, по месту регистрации и месту пребывания не проживают. В связи с этим суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.209,304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу действующего законодательства членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу п.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п.1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлено, что Каменевой Г.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вселила в указанное жилое помещение своего брата Шичкина И.Ю., который, прожив месяц, выехал в иное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Шичкина И.Ю. зарегистрировала в спорном жилом помещении без цели проживания его сына и своего племянника Шичкина М.И.. До настоящего времени Шичкины И.Ю. и М.И. зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом, свидетельством о государственной регистрации права, адресными справками, материалами УМВД России по городу Курску о регистрации ответчиков по месту жительства, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Из показаний указанных свидетелей следует, что Шичкину И.Ю. спорное жилое помещение было предоставлено в безвозмездное пользование сестрой Каменевой Г.Ю.. При этом членом семьи собственника ответчик не являлся, общего хозяйства с ней не вел. Спустя непродолжительное время выехал в иное место жительства. Зарегистрированный Шичкин М.И. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал.

Доказательств тому, что жилое помещение Шичкину И.Ю. предоставлялось на ином основании (договор найма, пожизненного содержания с иждивением, аренды, вселения как члена семьи собственника, др.), не получено.

Анализ установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что между Каменевой Г.Ю. и Шичкиным И.Ю. сложились правоотношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования.

В связи с отказом от договора безвозмездного пользования истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику соответствующее уведомление, в котором потребовала в трехдневный срок сняться с регистрационного учета. Данное уведомление было оставлено без ответа.

Принимая во внимание, что истец фактически отказалась от исполнения договора безвозмездного пользования, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорном жилым помещением у ответчика Шичкина И.Ю. прекратилось.

Суд считает установленным, что ответчик Шичкин М.И. в спорную квартиру в 2015 году не вселялся, в ней не проживал, а была лишь формально зарегистрирован в указанном помещении, в связи с чем приходит к выводу, что собственником спорное жилое помещение ответчику во владение и пользование не предоставлялось, договора найма стороны не заключали. Доказательств обратному ответчик не представил.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии либо отсутствии прописки (регистрации) являются лишь одним из доказательств, состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Поскольку ответчик Шичкин М.И. вселен в спорное жилое помещение не был, а факт регистрации (прописки), являясь административным актом о способе учета граждан в пределах РФ, сам по себе не может служить доказательством наличия у него каких-либо прав на спорное жилое помещение, исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования квартирой подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования Шичкина <данные изъяты> жилым помещением – квартирой <адрес>.

Признать Шичкина <данные изъяты> не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с Шичкиных <данные изъяты> и <данные изъяты> в пользу Каменевой <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 5 декабря 2016 года в 17 часов.

Судья