Приговор по делу № 1-125/2016 от 19.01.2016

Уголовное дело № 1-125/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Н.Ю.Подойницыной,

при секретаре И.В.Казановой,

с участием:

государственного обвинителя Н.В.Шеломенцевой,

подсудимого А.М.Шабанова,

защитника К.И.Чиркова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шабанова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, со слов работающего в ООО «Спецстрой России», ст.Степь, бетонщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 05 марта 2015 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый А.М. Шабанов совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 02 сентябри 2015 года Шабанов следовал в пассажирском поезде № сообщением «Благовещенск - Чита в плацкартном вагоне № на месте № со ст. <данные изъяты> до ст.<данные изъяты> Забайкальской железной дороги. В указанном поезде в вагоне № на месте № следовал пассажир Смирнов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа местного времени на участке движения поезда ст. <данные изъяты> Забайкальской железной дороги, гр-н Шабанов проходя по вагону № увидел сотовый телефон «Samsung», который находился на столике 6-го полукупе около пассажирского места №. Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждении воспользовавшись тем, что свидетели и потерпевший Смирнов А.Р. спят, тайно похитил, взяв со стола сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему Смирнову А. Р., стоимостью 3 800 рублей, в чехле черного цвета, не представляющим стоимость и двумя сим картами, не представляющими стоимость. После чего Шабанов A.M. покинул место преступления, вернувшись в вагон №, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шабанов A.M. причинил Смирнову

А.Р. материальный ущерб в размере 3800 рублей, который является

для потерпевшего значительным.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часом 00 минут, местного времени Шабанов находясь в здании железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> включил раннее похищенный им телефон у Смирнова А.Р. и увидел подключенную на нём услугу мобильный банк. Действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужою имущества и обращения его в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствии и желая их наступления, из корыстных побуждений воспользовавшись услугой - мобильный банк похитил денежные средства в сумме 3000 рублей 00 коп., путём перевода с банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему Смирнову А.Р. на свою банковскую карту «Сбербанк» №. После чего снял похищенные им денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в 10 чac. 04 мин. через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>. в последствии похищенным Шабанов A.M. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шабанов Л.М. причинил Смирнову А.Р. материальный ущерб в размере 3000 рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Гражданский иск потерпевшего на сумму 6800 рублей признает.

Защитник подсудимого также ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет.

На основании изложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяния подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, нахождение жены подсудимого в состоянии беременности, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и конкретные обстоятельства уголовного дела.

Подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести; по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району характеризуется удовлетворительно, жителями пгт.Ясногорск характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее судим.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, справка о том, что он на учете у врача-психиатра <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Помимо этого, учитывая, что А.М.Шабанов сообщил о совершенном в условиях неочевидности преступлении, дал подробные показания о месте, дате и времени, а также способе совершения преступления, суд расценивает данные действия как активное способствование расследованию преступлений, что является обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд, отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

    Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статей, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду имущественного положения подсудимого, нецелесообразности их применения.

Рассматривая вопрос по возмещению материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд приходит к убеждению, что исковые требования последнего подлежат полному удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, с учетом того, что ущерб потерпевшему в размере 6800 рублей причинен виновными действиями подсудимого, подтвержден представленными суду доказательствами и не оспаривался подсудимым.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упаковочная коробка из-под сотового телефона марки <данные изъяты>, банковская карта «Сбербанк» № возвращены потерпевшему А.Р.Смирнову.

Вещественные доказательства по уголовному делу документы «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на 3-х листах хранятся при уголовном деле.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за защиту адвокатом с подсудимого при особом порядке не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабанова А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний всего определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничении свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 05 марта 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения А.М.Шабанову – подписку о невыезде - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего А.Р.Смирнова удовлетворить.

Взыскать с Шабанова А.М. в пользу Смирнова А.Р. материальный ущерб в размере 6800 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упаковочную коробку из-под сотового телефона марки <данные изъяты>, банковскую карту «Сбербанк» №, возвращенные потерпевшему А.Р.Смирнову, после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшему А.Р.Смирнову по принадлежности и разрешить к использованию.

Вещественные доказательства по уголовному делу - документы «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на 3-х листах, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в суде, осужденного освободить, отнести таковые за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Шилкинский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Н.Ю.Подойницына

Копия верна: судья Н.Ю.Подойницына