Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2070/2021 ~ М-1963/2021 от 10.09.2021

Производство № 2-2070/2021

Дело (УИД) 59RS0035-01-2021-003158-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года                                           город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием представителя истца – Непризванова Д.Л, действующего на основании доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиной Е.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске Пермского края гражданское дело по иску Непризванова Л. А. к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил :

Непризванов Л.А. обратился в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий (бездействия), выразившимися в отказе рассмотреть претензию от 10 июля 2021 года и произвести перерасчет задолженности по оплате услуг электроснабжения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

         В судебное заседание истец Непризванов Л.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела изведен надлежащим образом.

         В судебном заседании представитель истца – Непризванов Д.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

        Ответчик – ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

         Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с правилами ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

          Выслушав доводы представителя истца в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Полномочия представителя истца Непризванова Д.Л. на отказ от заявленных исковых требований подтверждены доверенностью от 22 июня 2021 года, удостоверенной нотариусом Соликамского городского округа Пегушиной Ю.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Соликамского нотариального округа Пермского края Патраковой Т.В., зарегистрированной в реестре за №.

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225, 39, 173, ч.4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Отказ Непризванова Л. А. от исковых требований, предъявленных к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании незаконными действий (бездействия), возложении обязанности устранить допущенные нарушения, принять. Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                 И.В.Шатуленко