Определение по делу № 22-3199/2012 от 06.04.2012

Председательствующий – Груздев С.В. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Красноярск 19 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Дубыниной Н.А.,

судей – Перминовой Г.П., Киевской Е.Г.,

при секретаре Коротковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года

материал по кассационной жалобе осужденного Олинец С.В. на постановление судьи <адрес> районного суда Красноярского края от <дата>, которым

Олинец С.В., <данные изъяты>

отменено условно-досрочное освобождение по постановлению <адрес> районного суда Красноярского края от <дата>. Олинец С.В. направлен в исправительную колонию <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> для отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда Красноярского края от <дата>.

Заслушав доклад судьи краевого суда Перминовой Г.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, объяснения осужденного Олинец С.В. об изменении постановления суда, полученные путем использования системы видеоконференц-связи заключение прокурора Придворной Т.М., считавшей постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката Буцевой Н.Д., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором <адрес> районного суда Красноярского края от <дата> Олинец С.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 04 года, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, находиться дома после 22 часов.

Постановлением <адрес> районного суда Красноярского края от <дата> условное осуждение Олинец С.В. по приговору суда от <дата> отменено, наказание по приговору суда исполнено, Олинец СВ. для отбытия наказания направлен в места лишения свободы сроком на 05 лет.

Постановлением <адрес> районного суда Красноярского края от <дата> Олинец С.В. освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца 21 день, с возложением обязанностей: встать на учет в ОВД по месту жительства, периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления, принять меры к трудоустройству либо встать на учет в центр занятости населения в течение месяца.

И.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> ФИО10 обратился в суд с представлением об отмене Олинец С.В. условно-досрочного освобождения по приговору <адрес> районного суда Красноярского края от <дата> и направлении его в места лишения свободы, указав, что Олинец С.В. за период условно-досрочного освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен.

Постановлением суда от <дата> представление удовлетворено, Олинец С.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> в исправительную колонию <данные изъяты>.

Не согласившись с выводами суда, осужденный Олинец С.В. подал кассационную жалобу, в которой просит постановление изменить, снизить назначенный к отбыванию срок наказания, учесть, что он, Олинец С.В., страдает бронхиальной астмой, имеет постоянное место жительства, совместно с ним проживает мать, которая нуждается в его помощи.

Проверив материалы и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из материала, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, осужденный Олинец С.В. <дата> поставлен на учет в ОУУМ ОВД по <адрес>.

Согласно подписки, Олинец С.В. были разъяснены требования условно- досрочного освобождения от отбывания наказания и порядок выполнения возложенных судом обязанностей (л.д. 12).

Как видно из представленного материала, в течение неотбытой части наказания Олинец С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности:

- <дата>, <дата> по ст. 19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, освобожденного из мест лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении его судом, за что подвергнут административному взысканию в виде предупреждения;

- <дата>, <дата>, <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- <дата> по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за что наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- <дата>,<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> - предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения.

Согласно характеристики УУП ОВД <адрес> Олинец С.В. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускает правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений, мер к трудоустройству не принимает (л.д. 97).

В судебном заседании представитель МО МВД России «<адрес> поддержал представление, пояснив суду, что осужденный Олинец С.В. на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, не исполняет обязанности, возложенные судом (л.д. 115).

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что в период условно-досрочного освобождения Олинец С.В. несколько раз не являлся на регистрацию к УУП ОВД, чем нарушал неоднократно обязанности, возложенные судом, а также не принимает мер к трудоустройству, что свидетельствует о злостном уклонении от исполнения обязанностей, возложенных судом.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Олинец С.В. условного – досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Оснований к удовлетворению доводов кассационной жалобы о снижении срока оставшейся не отбытой части наказания не имеется, поскольку это не предусмотрено при разрешении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Наличие заболевания <данные изъяты>, а также наличие постоянного места жительства не являются безусловными основаниями к изменению либо отмене постановления суда.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление <адрес> районного суда Красноярского края от <дата> в отношении Олинец С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Олинец С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: