Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2015 ~ М-1757/2015 от 13.08.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года                                                                город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Исаенковой Д.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Щеглаковой Н.В., представителя истца (ответчика по встречному иску) Митрохина П.Д. по доверенности Ахромешиной Н.Б.,

ответчика (истца по встречному иску) Ефимова В.А. и его представителя по доверенности Ивлевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохина П.Д., Щеглаковой Н.В. к Ефимову В.А. о разделе земельного участка и по встречному иску Ефимова В.А. к Митрохину П.Д., Щеглаковой Н.В. о разделе земельного участка,

у с т а н о в и л:

Митрохин П.Д. и Щеглакова Н.В., ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Ефимову В.А., которым в порядке ст. 137 указанного Кодекса предъявлен встречный иск к Митрохину П.Д. и Щеглаковой Н.В. о разделе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для возведения одноэтажного жилого дома, в соответствии с вариантом № заключения о вариантах раздела земельного участка ООО <...>, выделив в собственность Щеглаковой Н.В. земельный участок площадью 295 кв.м в границах координат характерных поворотных точек 1, 13, 14, 15, 16, 17, 12, 1, в собственность Митрохина П.Д. земельный участок площадью 418 кв.м в границах координат характерных поворотных точек 11, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 10, 11, в собственность Ефимова В.А. земельный участок площадью 242 кв.м в границах координат характерных поворотных точек 12, 17, 16, 15, 14, 13, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 11, 12. Также Ефимов В.А. просит взыскать с Митрохина П.Д. и Щеглаковой Н.В. судебные расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере <...> в равных долях.

В ходе судебного разбирательства стороны, воспользовавшись положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, решили заключить мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

    1.    произвести раздел земельного участка с кадастровым № категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для возведения одноэтажного жилого дома, общая площадь 955 кв.м. расположенным по адресу <адрес> согласно № Варианту Заключения о вариантах раздела земельного участка выданного ООО <...> З. выделив в собственность:

- Щеглаковой Н.В. земельный участок площадью 295 кв.м в границах точек: 1, 13, 14, 15, 16, 17, 12, 1;

- Митрохину П.Д. земельный участок площадью 418 кв.м в границах точек: 11, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 10, 11;

- Ефимову В.А. земельный участок площадью 242 кв. м. в границах точек: 12, 17, 16, 15, 14, 13, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 11, 12.

2. Стороны пришли к соглашению:

- предоставить Ефимову В.А. срок для устройства и мощения дорожки для прохода к огороду и выходу на ул. <адрес> до <дата>.

- расходы по государственной пошлине Стороны относят к своим, а судебные расходы по оплате эксперта Щеглакова Н.В. и Митрохин П.Д. возмещают Ефимову В.А. по <...> каждый в срок до <дата>.

Стороны подтверждают, что содержание ст. 220 и 221 ГПК им известно и понятно, а именно:

суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец (ответчик по встречному иску) Митрохин П.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Щеглакова Н.В., представитель истца (ответчика по встречному иску) Митрохина П.Д. по доверенности Ахромешина Н.Б., ответчик (истец по встречному иску) Ефимов В.А. и его представитель по доверенности Ивлева Д.В. просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против утверждения судом мирового соглашения по вышеизложенным условиям, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения, выраженные сторонами в письменной форме, приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

        утвердить мировое соглашение, заключенное истцом (ответчиком по встречному иску) Щеглаковой Н.В., представителем истца (ответчика по встречному иску) Митрохина П.Д. по доверенности Ахромешиной Н.Б. и ответчиком (истцом по встречному иску) Ефимовым В.А., его представителем по доверенности Ивлевой Д.В., по условиям которого:

        1.    Произвести раздел земельного участка с кадастровым № категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для возведения одноэтажного жилого дома, общая площадь 955 кв. м.. расположенным по адресу <адрес> согласно № Варианту Заключения о вариантах раздела земельного участка выданного ООО <...> З. выделив в собственность:

    - Щеглаковой Н.В. земельный участок площадью 295 кв.м в границах точек: 1, 13, 14, 15, 16, 17, 12, 1;

    - Митрохину П.Д. земельный участок площадью 418 кв.м в границах точек: 11, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 10, 11;

    - Ефимову В.А. земельный участок площадью 242 кв.м в границах точек: 12, 17, 16, 15, 14, 13, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 29, 28, 27, 26, 25, 24, 23, 22, 21, 20, 19, 18, 11, 12.

    2. Стороны пришли к соглашению:

    - предоставить Ефимову В.А. срок для устройства и мощения дорожки для прохода к огороду и выходу на ул. <адрес> до <дата>.

    - расходы по государственной пошлине Стороны относят к своим, а судебные расходы по оплате эксперта Щеглакова Н.В. и Митрохин П.Д. возмещают Ефимову В.А. по <...> каждый в срок до <дата>.

        Производство по гражданскому делу по иску Митрохина П.Д., Щеглаковой Н.В. к Ефимову В.А. о разделе земельного участка и по встречному иску Ефимова В.А. к Митрохину П.Д., Щеглаковой Н.В. о разделе земельного участка прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                          И.А. Реукова