Постановление по делу № 5-13/2012 от 06.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2012 года

Судья Интинского городского суда (169840, Республика Коми, город Инта, улица Социалистическая, дом № 4а) Шевченко Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Петракова В.В.,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Петракова В.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего в ____, <....>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Инте Б. от __.__.__ в Интинский городской суд, в порядке ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, было передано дело об административном правонарушении, где протокол об административном правонарушении содержит указание о совершении Петраковым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно Петраков В.В., управлявший __.__.__ в 08 часов 50 мин. а/м <....> г/н <....>, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю постоянного контроля за Т/C, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате указанного ДТП находящаяся в автомашине в качестве пассажира Л. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (л.д. 2).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Петраков В.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме.

Потерпевшая Л. была согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении в отношении Петракова В.В.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ в 9 часов 10 минут от дежурного по ОМВД инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Инте ст. лейтенантом полиции Т. было получено сообщение о поступлении в приемный пункт ММЛПУ «Интинская ЦГБ» двух гражданок после дорожно-транспортного происшествия. При дальнейшем разбирательстве было установлено, что ДТП имело место __.__.__ около 08 часов 15 минут <....> км автодороги ____ – ____, о чем был составлен рапорт от __.__.__ (л.д.4)

Вина Петракова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении (л.д.2) подтверждается сообщением фельдшера приемного покоя ММЛПУ «ИГЦБ» (л.д.3), рапортом ИДПС Т. (л.д.4), копиями письменных объяснений Петракова В.В., Л., Щ.(л.д.7-10), копией протокола осмотра места происшествия, связанного с ДТП (л.д.12-14), копией протокола осмотра места происшествия со схемой (л.д.15-18), актом судебно-медицинского освидетельствования в отношении Л. (л.д.23-24).

Из объяснительной Петракова В.В., составленной __.__.__, усматривается, что он не отрицает факт съезда в кювет и опрокидывания автомобиля, принадлежащего его брату П.. Указывает, что взял ключи от автомобиля брата без его разрешения, когда тот спал. После совершения дорожно-транспортного происшествия он вылез из машины и помог выбраться из автомобиля двум девушкам, ехавшим с ним. Вскоре приехала машина скорой помощи и увезла двух пострадавших девушек в больницу. Петраков остановил грузовую машину, которая помогла вытащить его автомобиль. Машину он отвез в гараж. С места ДТП уехал, так как находился в шоковом состоянии, не осознавал реальности происходящего. Показания Петракова В.В. согласуются с показаниями пострадавших Л. и Щ. в части имевшего место дорожно-транспортного происшествия и оказания им помощи.

Протоколом осмотра места происшествия от __.__.__ установлено, что автомобиль <....> г/н <....> находится в гараже дома №__ по ____, машина имеет множественные деформации кузова, а также разбито ветровое стекло, вырвано сидение.

Постановлением дознавателя ОМВД РФ по г. Инта старшего лейтенанта милиции К. в отношении пострадавшей Л. была назначена медицинская судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам г. Инта. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от __.__.__, Л. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд находит действия ПетраковаВ.В., направленные на оказание помощи пострадавшим в результате ДТП. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также тот факт, что Петраков В.В. <....>.

Руководствуясь главой 29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петракова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Петракову В.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или переведена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" по следующим реквизитам: Получатель УФК по РК (МВД по РК), ИНН 110148 1581, КПП 110101001, ОКАТО 87415000000, № счета 410018100000000100 04, БИК 048702001,

КБК 188 116300 200 1 6000 140, банк получателя ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, назначение платежа – административный штраф по постановлению суда от 13.04.2012 № 5-13/2012.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Е.В. Шевченко