Решение по делу № 2-571/2016 (2-6850/2015;) ~ М-5121/2015 от 05.08.2015

                                                                                                      Дело №

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                   И м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

18 февраля     2016 года Центральный районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

                  при секретаре                     Чобановой ЖШ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании долга,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов ЕГ предъявил иск к Гуляеву о взыскании долга.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществил денежный займ в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей у ФИО3, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование суммой займа определен в размере 10% в месяц, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа, процентов, ответа на которую не последовало.

Просит взыскать с ответчика с учетом изменения размера требований в связи с возвратом ответчиком суммы долга проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 384,50руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова МА, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала.

Представитель ответчика Акопян АС, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск не признал. Суду пояснил, что письменный договор займа отсутствует, на расписке нет подписи кредитора, ее нельзя рассматривать как договор займа. Отсутствие договора займа истец не оспаривает, значит следует применять нормы ст.ст.1102,1103 ГК РФ. Истец передал ответчику причитающие ему деньги в качестве заработной платы подрядной организации ООО «Абсолют-Окно» авансом, чтобы ответчик не срывал рабочий график и не ходил жаловаться на неуплату истцом выполненных работ. Письменные возражения приобщены к материалам дела. Просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить в силу следующего.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом предъявлена суду расписка Гуляева ДВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им от истца действительно получена денежная сумма в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. под 10% в месяц, которая будет им возвращена не позже ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, письменная форма сделки соблюдена, поскольку закон предусматривает расписку в подтверждение договора займа и его условий, подтверждающую передачу денежных средств.

Подлинность расписки и исполнение ее ответчиком, последний не оспаривает.

Расписка подтверждает передачу денежных средств истцом ответчику, что прямо следует из ее содержания. Поскольку ответчик выдал расписку в получении денежных средств от истца, то доводы стороны ответчика о том, что деньги не передавались суд находит не основанными на фактических обстоятельствах. То, что расписка выдана в подтверждение договора займа свидетельствует то, что деньги передаются возмездно под 10% годовых и на определенный в расписке срок.

Ответчиком не представлено доказательств того, что расписка имеет иные основания ее выдачи истцу, т.е. не подтверждает, что сторонами заключен договор займа.

То, что деньги передавались истцом ответчику в долг подтверждается тем, что ответчик возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ сумму долга 150 000,00руб., в подтверждение чего истец выдал ответчику расписку.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием вернуть долг не позднее 7 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано было выше, займ предоставлен под 10% меся, что в год составляет 120%, в связи с чем и в силу ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ ( со следующего со дня получения займа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако займ был возвращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование займом следует взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 320,00руб. ((150 000,00руб. * (120%/365 дней) * 365 дней)).

           В силу ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом в связи с уклонением от возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты за период с      ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после даты наступления срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки банковского процента 9,89%, установленной по <адрес> на дату направления претензии, которые следует взыскать в сумме 10 384,50руб. ((150 000,00руб.*9,89%)* / (360*100)*252 дня).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 734,09руб. ((166 320,00руб. +10 384,50руб.)-100 000,00руб.)*2% + 3 200,00руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 проценты за пользование займом 166 320руб.00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 384руб.50коп., расходы по государственной пошлине 4 734руб. 09коп., а всего взыскать 181 438руб.59коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: