Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2015 ~ М-605/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года                                                г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самохвалова Ю.М. к Марупову А.С. о взыскании морального вреда, причинённого совершённым преступлением и возмещении материальных расходов,

у с т а н о в и л:

Самохвалов Ю.М. обратился в суд с указанным иском к Марупову А.С. в котором просит взыскать моральный вред, причинённый совершённым преступлением в размере < > рублей, убытки (недополученную заработную плату) за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года в сумме < > рублей, расходы на лечение в сумме < > рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере < > рублей.

В судебном заседании представитель истца Мориц Е.Г., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу Самохвалова Ю.М. моральный вред, причинённый в результате совершённого преступления в размере < > рублей, убытки (недополученную заработную плату) за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года в сумме < > рублей, расходы на лечение в сумме < > рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере < > рублей и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Марупов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, в ходе ссоры, возникшей внезапно на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Самохвалову Ю.М. физической боли и телесных повреждений, нанёс Самохвалову Ю.М. удары руками и ногами в область головы и лица, а также в область других частей тела. В результате умышленных преступных действий Марупова А.С. потерпевшему Самохвалову Ю.М. причинены физическая боль и повреждения в виде <данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города ... Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Марупов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год. Самохвалов Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном). С момента совершения преступления по настоящее время Самохвалов Ю.М. продолжает лечение, в связи с чем, им понесены дополнительные расходы. По характеру заболевания Самохвалову Ю.М. была противопоказана работа, связанная с эмоциональными напряжениями и ночными сменами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он был ограниченно трудоспособен. Из-за длительного прохождения лечения Самохвалов Ю.М. понёс убытки в виде недополученной заработной платы, не мог продолжать полноценную жизнь, испытывал сильные физические боли.

Ответчик Марупов А.С. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что согласен выплатить понесённые Самохваловым Ю.М. расходы на лечение, считает, что сумма морального вреда слишком завышена, у него нет постоянной работы и денег, чтобы выплатить такую сумму.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марупов А.С. нанёс Самохвалову Ю.М. удары руками и ногами в область головы и лица, а также в область других частей тела.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города ... Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Марупов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В результате преступных действий Марупова А.С., истцу причинены физические и нравственные страдания. Вина Марупова А.С. установлена приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города ... Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, <данные изъяты> и т.т), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможность продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учёл все обстоятельства дела. Принимая во внимание степень вины ответчика, его материальное положение, который не имеет постоянного заработка, степень физических и нравственных страданий Самохвалова Ю.М., а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования истца в этой части удовлетворить частично и определить к взысканию с Марупова А.С. моральный вред в размере < > рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела медицинским документам Самохвалов Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был нетрудоспособен (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на амбулаторном).

В судебном заседании установлено, что Самохвалов Ю.М. работает в <наименование организации изъято> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке 2 НДФЛ Самохвалова Ю.М. его средний заработок за 12 месяцев, предшествующих полученной травме составил < > рубля. Размер упущенной выгоды в виде недополученной заработной платы за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года составил < > рублей, что подтверждается представленным расчётом от 21.12.2015г., который суд считает правильным.

Таким образом, с Марупова А.С. подлежит взысканию в пользу Самохвалова Ю.М. недополученная заработная плата за период с июля 2015 года по октябрь 2015 года в размере < > рублей.

С момента совершения преступления по настоящее время Самохвалов Ю.М. продолжает лечение, в связи с чем, им понесены дополнительные расходы, связанные с лечением.

Согласно представленным платёжным документам Самохваловым Ю.М. по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору об оказании платных амбулаторно-поликлинических медицинских услуг в подразделениях ГБУЗ СО «Сызранская ГП» от ДД.ММ.ГГГГ выписки из амбулаторной карты в сумме < > рублей. Также, согласно имеющемуся в материалах дела протоколу МРИ от ДД.ММ.ГГГГ, Самохвалов Ю.М. проходил <данные изъяты> в <наименование организации изъято>. Для прохождения <данные изъяты> Самохвалов Ю.М. оплатил проезд из собственных денежных средств, что подтверждается билетом на проезд от города 1 до города 2 на сумму < > рублей, билетом на проезд от города 2 до города 1 на сумму < > рублей.

Таким образом, общая сумма произведённых Самохваловым Ю.М. расходов за лечение составляет < > рублей, которую суд считает подлежащей взысканию.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию < > рублей < > копеек (< > рублей - с иска о компенсации морального вреда, < > рублей < > копеек - с имущественного иска).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Самохвалова Ю.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Марупова А.С., <данные изъяты> в пользу Самохвалова Ю.М. компенсацию морального вреда в размере < > рублей, убытки (недополученную заработную плату) на период с июля 2015 года по октябрь 2015 года в размере < >, расходы на лечение в размере < > рублей, возврат оплаченной госпошлины в размере < >, а всего < >.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2015г.

Председательствующий: судья                                                 Е.В. Корноухова