Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2020 от 23.06.2020

УИД 24RS0033-01-2020-001355-54

         № 1-269 (№ 12001040007000352)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого Кружкова Н.Н.,

защитника Мальцевой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре-помощнике судьи Сухих Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Кружкова Н.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Кружков Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

8 мая 2020 года примерно в 19.00 часов Кружков Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории участка, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, подошел к спящему на диване Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, с дивана похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «Samsung Galaxy А10» стоимостью 7184 рубля 95 копеек, в полимерном чехле стоимостью 410 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, а всего имущество Потерпевший №1 на сумму 7594 рубля 95 копеек. С похищенным имуществом Кружков Н.Н. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Кружков Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 8 мая 2020 года в дневное время распивал алкоголь совместно с Потерпевший №1 и другими лицами на участке, расположенном у <адрес>. Когда Потерпевший №1 заснул на диване, он похитил лежащий на диване смартфон «Samsung GalaxyА10», в корпусе черного цвета. На следующий день он попытался разблокировать телефон, но не смог. Впоследствии он выдал похищенный смартфон следователю.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в хищении имущества подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

     Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 8 мая 2020 года познакомился с Кружковым Н.Н. и вместе с последним употреблял спиртные напитки на территории домовладения, расположенного по <адрес>. События произошедшего помнит плохо. На следующий день утром, проснувшись в квартире у родственников, он обнаружил, что смартфон отсутствует.

Свидетель ФИО6 показала, что её отец, Потерпевший №1, вернувшись 9 мая 2020 года примерно в 17 часов в состоянии алкогольного опьянения, лег спать. Впоследствии отец сообщил ей, что у него украли смартфон.

Свидетель ФИО7 показала, что в пользовании семьи находится земельный участок по адресу <адрес>. 8 мая 2020 года, вернувшись на участок, она обнаружила компанию парней, которые распивали алкоголь, в том числе ее сын Кружков Н.Н. Незнакомый мужчина спал на диване под навесом. Затем пришел ФИО8 и увел данного мужчину.

Свидетель ФИО8, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 8 мая 2020 года по приглашению Кружкова Н.Н. пришел на его участок, расположенный между домами № и № по <адрес>, где находились Кружков Н.Н., Потерпевший №1, другие люди, а также мать Кружкова Н.Н., которая прогоняла всех с участка. Он поднял спящего Потерпевший №1 с дивана и отвел его домой. Примерно через 2 дня к нему обратился Кружков Н.Н. с просьбой разблокировать смартфон «Samsung» в корпусе черного цвета, при этом пояснил, что украл его у спящего на диване мужчины. (том 1 л.д. 89-92)

Свидетель ФИО9 при допросе его следователем показал, что вечером 8 мая 2020 года к нему пришел Потерпевший №1 в сильной степени алкогольного опьянения и лег спать. Проснувшись, Потерпевший №1 обнаружил пропажу смартфона. (том 1 л.д. 93-96)

Свидетель ФИО10 показал, что 8 мая 2020 года совместно с Кружковым Н.Н. и незнакомыми мужчинами распивал спиртные напитки на участке по <адрес>., У Потерпевший №1 имелся смартфон «Samsung GalaxyА10», сенсорный, в корпусе черного цвета, Кружков Н.Н. включал на нем музыку. Опьянев, Потерпевший №1 уснул на диване, его смартфон лежал рядом с ним. Примерно в 19 часов мать Кружкова Н.Н. выгнала всех с участка. Примерно через неделю ФИО8 ему рассказал, что хищение смартфона у Потерпевший №1 совершил Кружков Н.Н. (том 1 л.д. 98-101)

Оценивая показания потерпевшего об обстоятельствах хищения имущества, а также показания свидетелей, суд признает их отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости, поскольку они получены в отсутствии неприязненных отношений к подсудимому, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются данными протокола осмотра территории участка, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в ходе осмотра установлено, что на участке имеется настил с навесом, мебель, в том числе диван. (том 1 л.д. 8-12)

Данными протокола осмотра изъятых у потерпевшего Потерпевший №1 кассового чека от 29.12.2019 года, подтверждающего приобретение смартфона, руководства к смартфону «Samsung Galaxy А10», а также изъятого у обвиняемого Кружкова Н.Н. смартфона «Samsung Galaxy А10». (том 1 л.д. 13-19, 20-28)

Согласно заключениям экспертиз № 247/20 от 19.05.2020, № 276/20 от 02.06.2020, ущерб от хищения объектов оценки по состоянию на 08.05.2020 года составляет 7594 рубля 95 копеек, где стоимость: смартфона «Samsung Galaxy А10» 7184 рубля 95 копеек; полимерного чехла 410 рублей; защитное стекло стоимости не имеет, так как является расходным материалом. (том 1 л.д. 38-42,50-54)

Согласно заключению экспертов № 349 от 10.06.2020 года, Кружков Н.Н. <данные изъяты> Как в период времени относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, Кружков Н.Н. мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016 года № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», Кружков Н.Н. нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации от наркомании (алкоголизма или токсикомании), срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2001 года № 323-ФЗ – «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015 года, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании (алкоголизма или токсикомании) составляет не менее года. (том 1 л.д. 166-168)

С учетом выводов специалистов, поведения Кружкова Н.Н. в ходе производства по уголовному делу, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

    Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему суд признает обоснованным, так как размер ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ.

Действия Кружкова Н.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Кружков Н.Н. проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в употреблении наркотических средств, от соседей и родственников поступали жалобы на его поведение в быту, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, проживает на временные заработки, на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит. (л.д. 159)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, явку с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела установлено, что подсудимый употребил спиртные напитки незадолго до совершения преступления, при этом состояние опьянения сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления, что также подтвердил подсудимый в судебном заседании.

        Учитывая данные о личности Кружкова Н.Н., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять.

    Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы Кружков Н.Н. страдает зависимостью от психоактивных веществ, суд признает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока пройти курс лечения от наркомании (токсикомании) и социальную реабилитацию согласно предписанию врача.

Учитывая, что Кружковым Н.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено судом в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: смартфон «Samsung Galaxy А10», кассовый чек и руководство к смартфону подлежат оставлению в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░10», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░