Решение по делу № 2-3727/2018 ~ М-3005/2018 от 23.04.2018

№ 2-3727/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Имени Российской Федерации

18 июня 2018 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Искандаровой Алие Ильдаровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском к Искандаровой А.И. о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что 30 августа 2012 года между АО «Газпромбанк» и Искандаровой А.И. был заключен кредитный договор -П-000/12 на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., на срок по 17 августа 2015 г. включительно, с уплатой процентов из расчета 14 % годовых.

Ответчиком были допущены нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, вытекающих из кредитного договора.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 18.09.2013 г. (дело) исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 604 955,96 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 555 548,21 руб., задолженность по процентам – 30 461,88 руб., пени за просрочку возврата кредита – 14 328,25 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 617,42 руб.

Задолженность, в размере, установленном вышеуказанными судебными актами, была окончательно погашена заемщиком 23.12.2016 г.

Заемщик фактически пользовался денежными средствами по кредитному договору по 23.12.2016 г. включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1., п.4.1, п. 5.2, п. 5.3) Банком за время фактического пользования кредитом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 14 % (с 08.06.2013 г. по 23.12.2016 г. включительно) и пени в размере 0,2 % (с 08.06.2013 г. по 24.04.2017 г. включительно) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользование процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 24 апреля 2017 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет: проценты за пользование кредитом – 39 161,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 162 703,70 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 848 660,44 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 133 478,27 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Искандаровой А.И. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору -П-000/12 от 30.08.2012 г. проценты за пользование кредитом – 39 161,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 162 703,70 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 848 660,44 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 133 478,27 руб.

Взыскать с Искандаровой А.И. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 120 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Искандарова А.И. на судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 30 августа 2012 года между АО «Газпромбанк» и Искандаровой А.И. был заключен кредитный договор -П-000/12 на потребительские цели, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб., на срок по 17 августа 2015 года включительно, с уплатой процентов из расчета 14 % годовых.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части внесения платежей по погашению суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Искандаровой А.И. о взыскании задолженности в размере 604 955,96 руб., рассчитанной по состоянию на 07 июня 2013 г. включительно.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2013 г. исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены в полном объеме, с Искандаровой А.И. взыскана сумма задолженности в размере 604 955,96 руб., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 555 548,21 руб., задолженность по процентам – 30 461,88 руб., пени за просрочку возврата кредита – 14 328,25 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 4 617,42 руб.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности, в размере, установленном вышеуказанными судебными актами, была окончательно погашена Искандаровой А.И. - 23 декабря 2016 года.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1., п.4.1, п. 5.2, п. 5.3) Банк, обращаясь в суд с настоящим иском, за время фактического пользования кредитом начислил проценты за пользование кредитом по ставке 14 % (с 08.06.2013 г. по 23.12.2016 г. включительно) и пени в размере 0,2 % (с 08.06.2013 г. по 24.04.2017 г. включительно) от суммы задолженности по уплате основного долга по кредиту и начисленных за его пользование процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленным расчетам по состоянию на 24 апреля 2017 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору -П-000/12 составляет: проценты за пользование кредитом – 39 161,58 руб., проценты на просроченный основной долг – 162 703,70 руб., пени за несвоевременное погашение кредита – 848 660,44 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 133 478,27 руб.

Расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 39 161, 58 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 162 703, 70 руб. признаются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Условие об уплате неустойки вытекает из положения пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 71, 72 Постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает размер пени за несвоевременное погашение кредита – 848 660,44 руб., пени за несвоевременное погашение процентов – 133 478,27 руб. явно не соразмерным сумме долга, принимая во внимание, что ответчиком сумма основного долга погашена, полагает возможным снизить их размер в общей сумме до 20 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 120 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░-000/12 ░░ 30.08.2012 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 39 161,58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 162 703,70 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 10 000 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 120 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3727/2018 ~ М-3005/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Газпромбанк"
Ответчики
Искандарова А.И.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Рамазанова З.М.
Дело на сайте суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2018Передача материалов судье
25.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2018Подготовка дела (собеседование)
14.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2018Судебное заседание
18.06.2018Судебное заседание
22.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.09.2018Дело оформлено
27.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее