Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2016 от 30.09.2016

Дело № –85 /16

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «20» октября 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Козлова Д.И.,

подсудимого Конушанова А.М.,

защитника - адвоката Куницкого А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 19 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Конушанова Алексея Михайловича,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО2 A.M. находящегося в помещении склада, расположенного на территории ООО «Михайловское», находящейся по <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение гербицидов, принадлежащих ООО «Михайловское», для того, чтобы использовать их в своих личных целях.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в помещении склада, расположенного на территории ООО «Михайловское». находящейся по <адрес>. ФИО2 A.M. реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, с корыстной целью, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого убедился, что вокруг него никого нет и его никто не видит, со стеллажа, тайно взял принадлежащие ООО «Михайловское» 12 полимерных банок емкостью по 1 килограмму каждая с гербицидом «Фабиан», после чего сквозь отверстие в стене выбросил их из склада. Закончив работу ФИО2 A.M. взял выброшенные из склада 12 полимерных банок с гербицидом «Фабиан» и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО2 A.M. умышленно тайно похитил, а именно безвозмездно изъял и обратил в свое личное пользование, принадлежащие ООО «Михайловское» 12 полимерных банок, емкостью по 1 килограмму каждая с гербицидом «Фабиан», стоимостью 10897 рублей 30 копеек за одну банку, причинив ООО «Михайловское» реальный материальный ущерб в размере 130767 рублей 60 копеек. В дальнейшем похищенным ФИО2 A.M. распорядился по своему усмотрению.

.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в <адрес> у ФИО2 A.M., находящегося на территории ООО «Михайловское», расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение гербицидов из склада ОАО «Михайловское», для того, чтобы использовать их в своих личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО2 A.M. реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, и удовлетворение своих личных материальных потребностей, умышленно, с корыстной целью, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь на территории ООО «Михайловское» расположенной по <адрес>, осмотревшись, убедился, что вокруг него никого нет и его никто не видит, взял с собой пустой синтетический мешок белого цвета, подошел к двери склада, запертой на навесной замок, с силой руками несколько раз дернул за навесной замок, в результате чего замок открылся. Сняв с проушин запорного устройства навесной замок, ФИО2 A.M. открыл дверь и незаконно проник в помещение склада. Незаконно находясь в помещении склада, ФИО2 A.M. со стеллажа взял 12 полимерных банок емкостью по 1 килограмму каждая с гербицидом «Фабиан», сложил их в принесенный с собой мешок, вышел из склада и с похищенным скрылся с места преступления.

Таким образом ФИО2 A.M. умышленно тайно похитил, а именно безвозмездно изъял и обратил в свое личное пользование принадлежащие ООО «Михайловское» 12 полимерных банок, емкостью по 1 килограмму каждая с гербицидом «Фабиан», стоимостью 10897 рублей 30 копеек за одну банку, причинив ООО «Михайловское» реальный материальный ущерб в размере 130767 рублей 60 копеек. В дальнейшем похищенным ФИО2 A.M. распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство, пояснив, что данное ходатайство принесено им добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства он осознает; предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и вину признает в полном объеме; установленные статьей 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своем письменном заявленияи) не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище, вменен ФИО2, обосновано.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2, совершил преступления отнесенные уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО2, по месту жительства главой Поярковского сельсовета, а также участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» характеризуется положительно (л.д.125, 127). По месту прежней работы в ООО «Михайловское» ФИО2, характеризуется как недобросовестный работник, допускавший нарушение трудовой дисциплины (л.д.126). В течение года к административной ответственности не привлекался (л.д.129). На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.123, 124).

В качестве смягчающих наказание ФИО2. обстоятельств по всем составам преступлений суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах, а также проверке показания на месте, явки с повинной по обоим составам преступлений, наличие положительных характеристик по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Исходя из обстоятельства совершения преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом мнения сторон обвинения, и защиты, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, положительно характеризующегося по месту временного жительства, имеющего постоянное место работы, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: навесной замок с ключом, находящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МОМВД России «Михайловский» подлежит уничтожению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

По уголовному делу представителем ООО «Михайловское» заявлен гражданский иск на сумму 261535 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными представителем потерпевшего ООО «Михайловское» в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты ФИО2, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2, наказание:

-          по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

-          по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2, наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты осужденному для отбытия наказания определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Михайловское» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 261535 ( двести шестьдесят одну тысячу пятьсот тридцать пять ) рублей 20 копеек.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: навесной замок с ключом, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Стасюк К.М.