Приговор по делу № 1-466/2015 от 05.05.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 02 июня 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Очировой И.В., потерпевшего Д., подсудимого Артамонова И.С., его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2015 г., при секретаре Воейковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Артамонова И.С. , личность установлена не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Артамонов И.С. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Д. приказом Управления вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Бурятия № от 01.11.2013 г. назначен на должность полицейского (водителя) отделения в составе взвода полиции роты полиции батальона полиции (отдельного) строевого подразделения вневедомственной охраны полиции Управления вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ - филиала федерального государственного казенного учреждения - управления вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия (далее по тексту - полицейский водитель). В соответствии с должностным регламентом полицейского водителя батальона полиции УВО по г. Улан-Удэ филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Бурятия Д., правовой основой деятельности последнего являются Конституция РФ, Конституция Республики Бурятия, ФЗ «О полиции», ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», законодательные акты Российской Федерации и Республики Бурятия, устав ФГКУ УВО МВД по Республике Бурятия, положение об управлении вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Бурятия. Полицейский водитель Д. обязан исполнять обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обеспечивать бесперебойную работу закрепленного служебного транспорта, соблюдать правила дорожного движения, принимать меры по недопущению дорожно-транспортных происшествий, знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения на маршрутах патрулирования. В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» " от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции»), на Д как на действующего сотрудника полиции возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественного порядка, пресекать административные правонарушения. В соответствии с п.п. 1, 3, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», Д., как действующий сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, получать по материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу. В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», Д., являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона «О полиции», Д., являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В связи с изложенным, Д., как действующий сотрудник полиции, призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств. Таким образом, Д. на постоянной основе, выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

28.03.2015 г. в 09 часов 00 минут полицейский водитель Д. заступил на дневное дежурство по батальону отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по г.Улан-Удэ. 28.03.2015 г. около 19 часов 20 минут Д совместно со старшим полицейским отделения в составе взвода полиции, роты полиции, в составе батальона полиции (отдельного) строевого подразделения вневедомственной охраны полиции Управления вневедомственной охраны по г. Улан-Удэ - филиала федерального государственного казенного учреждения - управления вневедомственной охраны МВД по Республике Бурятия М находились в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по <адрес>, куда доставили двоих мужчин в состоянии алкогольного опьянения. После чего, 28.03.2015 г. около 19 часов 40 минут Д. прошел в кабинет участковых, чтобы заполнить документацию в связи с доставлением указанных лиц, где находился задержанный Артамонов И.С. После чего последний начал требовать от Д отдать ему сотовый телефон, на что Д. пояснил Артамонову И.С., что он его не задерживал и где его сотовый телефон не знает. Артамонов И.С. начал кричать на Д. и требовать, чтобы последний выпустил его из отделения полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ. В связи с изложенным, Д., являющийся представителем власти, исполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений, административных правонарушений, в соответствии с требованиями с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», потребовал от Артамонова И.С. прекратить противоправное поведение. В этот момент у Артамонова И.С. на почве неприязни вследствие недовольства законными действиями сотрудника полиции Д по исполнению им своих должностных обязанностей, из желания воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Д. с целью воспрепятствования исполнению им должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Реализуя возникший преступный умысел Артамонов И.С., находясь в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ по <адрес>, 28.03.2015 г. около 19 часов 50 минут, осознавая, что Д. является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, видя, что он одет в форменную одежду сотрудника полиции, в целях воспрепятствования служебной деятельности, нанес Д. один удар кулаком в лицо, причинив ушиб мягких тканей лица справа в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Артамонов И.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Артамонов И.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное Артамоновым И.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

Потерпевший Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Очирова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Артамонов И.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Артамонов И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Артамонова И.С., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Артамонова И.С.

Личность Артамонова И.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 91-93. Согласно требования ИЦ МВД РБ, Артамонов И.С. не судим (л.д. 94,). Согласно ответов на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», Артамонов И.С. на учете в указанных учреждениях не значится (л.д. 100-101), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 103).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артамоновым И.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание Артамонова И.С. обстоятельств суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Артамоновым И.С. преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Артамонова И.С. путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Артамонова И.С. и его семьи, трудоспособного, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Б. от 23.04.2015 г. о вознаграждении адвоката Сорокина Н.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Артамонова И.С. на предварительном следствии в сумме 5775 рублей за счет средств федерального бюджета, а также заявление адвоката Сорокина Н.Ю. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Артамонова И.С. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Артамонова И.С. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Артамонова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Артамонова И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Артамонова И.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д. Доржиева