Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-79/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Добрыднева А.В.,

подсудимого ФИО15.,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 24.09.2013 года,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев 11 октября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО16, родившегося дата года в <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вышеуказанное преступление было совершено ФИО18. при следующих обстоятельствах.    

В мае 2013 года, у ФИО19 при разговоре с пришедшим к нему в домовладение в <адрес> Храповицким М.А. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства Храповицкому М.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО20. 11.06.2013 года примерно в 16 часов 00 минут, не имея соответствующего разрешения на право сбыта растений, содержащих наркотические средства, а также их частей, на территории двора своего домовладения, расположенного в <адрес>, сорвал части растения конопли, произраставшего около его домовладения, после чего в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут сбыл Храповицкому М.А., который действовал под контролем сотрудников ГУР ОП (дислокация г.Серафимович) МО МВД России «Клетский» части растения конопля, содержащие наркотическое средство, получив взамен от Храповицкого М.А. деньги в сумме 500 рублей. 11 июня 2013 года у Храповицкого М.А. сотрудниками полиции были изъяты переданные ему ФИО21. части растения, которые согласно заключению эксперта №№ от дата года, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 76,964 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером.

Вина подсудимого ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в суде.

Подсудимый ФИО23 в совершении инкриминируемого деяния виновным себя признал полностью и пояснил, что он в мае 2013 года в <адрес> познакомился с Храповицким Михаилом. В ходе беседы с Михаилом, он сказал ему, что в хуторе, растет дикая конопля, если нужно будет, можно нарвать коноплю. Он за двором своего домовладения, сорвал с куста конопли несколько листов, положил их на газету и показал Храповицкому. После этого он положил сорванные листья вместе с газетой, на которой листья лежали, в подсобное помещение. 11 июня 2013 года примерно в 15.00 часов Михаил позвонил ему на мобильный, спросил, можно ли приехать за коноплей. Он сказал, что можно. Михаил сказал, что вскоре приедет за коноплей. Он сказал, что нарвет Михаилу конопли. После этого он пришел домой, взял в доме полимерный пакет черного цвета, прошел за двор и нарвал с нескольких кустов конопли, листья и верхушки, которые сложил в пакет. Приехал Михаил и он передал Михаилу пакет с коноплей, а Михаил передал ему 500 рублей за коноплю. Через некоторое время в дом вошли сотрудники полиции, которые сказали, что в его доме была проведена закупка, в ходе которой у него был закуплен пакет с коноплей и он показал сотрудникам полиции находившиеся в шкафу деньги.

В целях устранения противоречий в показаниях ФИО24. с согласия сторон были оглашены его показания данные на предварительном следствии из которых следует, что он в мае 2013 года в <адрес> познакомился с Храповицким Михаилом. В ходе беседы с Михаилом, которая происходила у него дома, они затронули тему наркотиков, он сказал Михаилу, что в хуторе, а также у него во дворе, произрастает конопля, если нужно будет, можно будет коноплю нарвать для дальнейшего употребления. Для того, чтобы продемонстрировать Храповицкому коноплю, которая растет у него во дворе, он вышел во двор своего домовладения, сорвал с куста конопли во дворе несколько листов, положил их на газету и показал Храповицкому. После этого он положил сорванные листья вместе с газетой, на которой листья лежали, в подсобном помещении, используемом в качестве кухни и кладовой, и забыл про это. 11 июня 2013 года примерно в 15.00 часов Михаил позвонил ему на мобильный, спросил, можно ли приехать за коноплей. Он сказал, что можно. Михаил сказал, что вскоре приедет за коноплей. Он сказал, что нарвет Михаилу конопли. После этого он пришел домой, взял в доме полимерный пакет черного цвета, прошел во двор и нарвал с нескольких кустов конопли, произрастающей у него во дворе, листья и верхушки, которые сложил в пакет. После этого он положил пакет в коридоре своего дома. Примерно через 10-15 минут приехал Михаил с каким-то парнем. Михаил спросил, приготовил ли он коноплю, он сказал, что нарвал, и передал Михаилу пакет с коноплей, а Михаил передал ему 500 рублей за коноплю. После этого они с Михаилом и его спутником некоторое время посидели, выпили пива, после чего Михаил с парнем ушли. Через некоторое время в дом вошли сотрудники полиции, которые сказали, что в его доме была проведена закупка, в ходе которой у него был закуплен пакет с коноплей. Он показал сотрудникам полиции находившиеся в шкафу деньги- 500 рублей, 100-рублевыми и 50-рублевыми купюрами, пояснив, что эти деньги были получены им за пакет с коноплей. Сотрудниками полиции был произведен осмотр его дома, в ходе которого деньги были изъяты. Сам он коноплю или другие наркотики не употребляет и никогда не употреблял. Кусты конопли, с которых он сорвал листья и верхушки для Михаила, были дикорастущими, как-либо он за ними не ухаживал, не культивировал. В настоящее время всю коноплю, которая росла у него во дворе, он уничтожил. Ранее он никогда никому наркотики, в том числе коноплю, не передавал, не продавал, сам когда-либо ранее коноплю не обрывал, не высушивал, дома не хранил. О том, что оборот наркотиков, в том числе конопли, запрещен, он знал. Однако, думал, что, поскольку он сорвал дикорастущую коноплю, это не является преступлением, поэтому признает вину частично. Сорванные им в мае 2013 года листья конопли, которые он показывал Храповицкому, были обнаружены в ходе обыска у него в доме 13.08.2013 года, к тому времени листья уже высохли т.1 л.д. 109-110, оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку никакого психического и физического давления при допросе на него сотрудниками правоохранительных органов не было оказано, показания ФИО25 даны в присутствии адвоката.

Вина подсудимого ФИО26. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается:

Оглашенными в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Храповицкого ФИО55 не явившегося в судебное заседание в связи с тем, что в настоящее время он объявлен в розыск по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, место его нахождения неизвестно, данными на предварительном следствии из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В настоящий момент нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. В мае 2013 года в <адрес> он познакомился с ФИО27, жителем х.Среднецарицынский. В ходе совместного распития спиртного зашел разговор о наркотиках, в частности, о конопле. ФИО28. сказал, что у него дома растет конопля, и если нужно, Волков может ему коноплю продать. Выращивает ли ФИО29 коноплю специально, ФИО30 не уточнил, он не спрашивал. Тут же во время этого разговора ФИО31 вышел во двор своего дома и вернулся через несколько минут со свежесорванными листьями конопли. ФИО32 показал ему и сказал, что такая конопля растет у ФИО33 во дворе. Поскольку он не разбирается в конопле, не может сказать, была ли конопля, с которой ФИО34 нарвал листья, дикорастущей или культивированной. После того, как ФИО35 показал ему листья конопли, ФИО36 положил их на газету на стол, после чего они продолжили распивать спиртное. Продавал ли ФИО37 кому-либо коноплю ранее, тот не говорил, он не спрашивал. В июне 2013 года при просмотре передачи о вреде наркотиков и о наказании за их распространение, он вспомнил разговор с ФИО38, и подумал, что ФИО39 может распространять коноплю, которая является наркотиком. После этого он связался с сотрудниками полиции г.Серафимовича и рассказал о ФИО40. Ему было предложено принять участие в качестве закупщика в мероприятии «проверочная закупка». Он согласился. 11.06.2013 года на трассе г.Серафимович-г.Суровикино на развилке на х.Среднецарицынский сотрудники полиции разъяснили участвующим в проверочной закупке цель мероприятия. В присутствии двух гражданских мужчин, участвовавших в мероприятии, его досмотрели сотрудники полиции на предмет наличия запрещенных к обороту предметов и веществ, наркотиков, а также денег. После этого ему выдали 500 рублей четырьмя 100-рублевыми купюрами и двумя 50-рублевыми купюрами, номера купюр были переписаны сотрудниками полиции, также у сотрудников имелась светокопия купюр. Далее сотрудники полиции досмотрели автомашину, на которой он должен был ехать на закупку. В ходе досмотра автомашины чего-либо запрещенного, наркотиков, а также денег обнаружено не было. После этого он с одним из сотрудников полиции поехал в досмотренной автомашине в х.Среднецарицынский к дому ФИО41, остальные участники проследовали за ними на другой автомашине. Он с сотрудником полиции подъехали к дому ФИО42, вторая машина с участниками мероприятия остановилась неподалеку. С ФИО43 он предварительно созванивался, сказал, что вскоре подъедет за коноплей, ФИО44 сказал, что приготовит ему коноплю. Он с сотрудником полиции прошел в дом ФИО45. ФИО46 встретил их в коридоре. Он представил сотрудника полиции как своего друга. ФИО47 передал ему полимерный пакет черного цвета. Он заглянул в пакет, в пакете были листья и верхушки конопли. Он передал деньги 500 рублей, полученные от сотрудников полиции, ФИО48, тот положил их в шкаф. После этого ФИО49 предложил им выпить пива, на что он, чтобы не вызывать подозрений, согласился, сказав, что только отнесет пакет в машину. Он с сотрудником полиции вышли из дома, прошел к машине, положил пакет в салон, закрыл машину, после чего они с сотрудником полиции вернулись в дом. Примерно в течение 20 минут он и ФИО50 пили пиво, сотрудник находился рядом. После этого он и сотрудник полиции покинули дом ФИО51, прошли к машине, на которой подъехали к остальным участникам мероприятия. Его досмотрели, денег при нем не обнаружили, он передал сотрудникам полиции пакет с коноплей, который ему дал Волков. Также досмотрели автомашину, на которой он подъезжал к дому ФИО52, в которой также ничего не обнаружили. После этого сотрудники полиции вместе с гражданскими проследовали к дому ФИО53, а он с сотрудником полиции поехал в г.Серафимович. (Том №.1 л.д.64-65)

Показаниями свидетеля Чериковой ФИО54 данными в судебном заседании о том, что она проживает с сожителем ФИО56 и двумя малолетними детьми. С ФИО57 она сожительствует на протяжении 7 лет, у них совместный ребенок. Их семья проживает за счет заработков сожителя. Подсобного хозяйства у них нет, так как нет средств на его содержание. За время жительства с ФИО58 она никогда не видела, чтобы ФИО59 употреблял какие-либо наркотики, а также курил анашу. У них во дворе ежегодно произрастает конопля, она дикорастущая, Черикова Л.Н. никогда не видела, чтобы ФИО60 обрывал коноплю, что-то с ней делал. Конопля растет вместе с другими сорняками, за ней никто не ухаживает. О том, что ФИО61 в июне 2013 года продал человеку коноплю за 500 рублей, она узнала от сотрудников полиции. 13.08.2013 года в ее доме был произведен обыск, в ходе которого в кладовой был обнаружен газетный сверток с высушенной коноплей. Откуда он там взялся, она не знает, она внимания на сверток ранее не обращала. Она в доме не видела высушенной конопли.

Показаниями свидетеля Колотова ФИО62 данными в судебном заседании о том, что 11 июня 2013 года во второй половине дня он был приглашен для участия в проведении оперативно-разыскного мероприятия - проверочная закупка, он добровольно согласился. В качестве второго понятого был приглашен Сенюткин А., ему и Сенюткину были разъяснены: цель мероприятия и их права. Они с сотрудниками полиции проследовали по трассе г.Серафимович - г.Суровикино, где остановились на перекрестке в х. Среднецарицынский. Там в их присутствии сотрудники полиции досмотрели Храповицкого М., который выступал в роли закупщика. У Храповицкого не было обнаружено чего-либо запрещенного, наркотиков, а также денег. После этого Храповицкому были выданы деньги 500 рублей 100-рублевыми и 50-рублевыми купюрами, у сотрудников полиции была ксерокопия выданных Храповицкому купюр. Далее сотрудники полиции досмотрели автомашину, на которой должен был ехать Храповицкий на закупку. В ходе досмотра автомашины чего-либо запрещенного, наркотиков, а также денег обнаружено не было. После этого Храповицкий с одним из сотрудников полиции поехал в досмотренной автомашине в х. Среднецарицынский, остальные участники проследовали за ними на другой автомашине. Храповицкий с сотрудником полиции подъехали к одному из домов в х. Среднецарицынский, как он узнал позднее, это было домовладение ФИО71. Они остановились неподалеку и стали наблюдать. Храповицкий с сотрудником полиции проследовали в дом ФИО63. Через некоторое время со двора дома ФИО64 вышел Храповицкий с пакетом черного цвета, прошел к машине, на которой он приехал, и положил пакет в салон машины, после чего снова прошел во двор дома ФИО65. Через некоторое время из дома ФИО66 вышли Храповицкий вместе с сотрудником полиции, прошли к автомашине, на которой подъехали к остальным участникам мероприятия. После этого был произведен досмотр Храповицкого, денежных купюр при нем обнаружено не было, при этом Храповицкий выдал сотрудникам полиции черный пакет, который он ранее вынес из дома ФИО67, пояснив, что данный пакет был приобретен им у ФИО68 за 500 рублей, в пакете находилось части растения, похожего на коноплю. Пакет был опечатан. Также была досмотрена автомашина, на которой подъехал Храповицкий, каких-либо запрещенных предметов, наркотиков, а также денег в машине обнаружено не было. При проведении мероприятия сотрудники полиции составляли протоколы действий, в которых они после ознакомления ставили свои подписи. После этого сотрудники полиции вместе с ним и Сенюткиным прошли в дом ФИО69. Сотрудники полиции пояснили ФИО70, что в его доме была произведена закупка растения конопли и предложили ФИО73 выдать деньги, полученные за пакет с коноплей. ФИО74 показал на лежавшие в шкафу деньги, пояснив, что их он получил за пакет с коноплей. Номера купюр, находившихся в шкафу ФИО75, совпадали с номерами купюр, выданных ранее Храповицкому сотрудниками полиции. Купюры были помещены в прозрачный пакет и опечатаны. После этого сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления участвующие поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Сенюткина ФИО76 данными в судебном заседании о том, что в июне 2013 года он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Они с другим понятым и сотрудниками полиции на автомашине проследовали по трассе г.Серафимович – г.Суровикино, где остановились на перекрестке в х. Среднецарицынский. Там в их присутствии сотрудники полиции досмотрели Храповицкого М., который выступал в мероприятии в роли закупщика. У Храповицкого не было обнаружено чего-либо запрещенного, а также денег. После этого Храповицкому были выданы деньги 500 рублей. Далее сотрудники полиции досмотрели автомашину, на которой должен был ехать Храповицкий на закупку. В ходе досмотра автомашины чего-либо запрещенного обнаружено не было. После этого Храповицкий с одним из сотрудников полиции поехал в досмотренной автомашине в х. Среднецарицынский, остальные участники проследовали за ними на другой автомашине. Храповицкий с сотрудником полиции подъехали к одному из домов в х. Среднецарицынский, как он узнал позднее, это было домовладение ФИО77. Они остановились неподалеку и стали наблюдать. Храповицкий с сотрудником полиции проследовали в дом ФИО78. Через некоторое время, из дома ФИО79 вышел Храповицкий с пакетом черного цвета, прошел к машине, на которой он приехал, и положил пакет в салон машины, после чего снова прошел в дом ФИО80. Через некоторое время из дома ФИО81 вышли Храповицкий вместе с сотрудником полиции, прошли к автомашине, на которой подъехали к остальным участникам мероприятия. После этого был произведен досмотр Храповицкого, денежных купюр при нем обнаружено не было, при этом Храповицкий выдал сотрудникам полиции черный пакет, который он ранее вынес из дома ФИО82, пояснив, что данный пакет был приобретен им у ФИО83 за 500 рублей, в пакете находилось растение, похожее на коноплю. Пакет был опечатан. Также была досмотрена автомашина, на которой подъехал Храповицкий, каких-либо запрещенных предметов, наркотиков, а также денег в машине обнаружено не было. При проведении мероприятия сотрудники полиции составляли протоколы действий, в которых они после ознакомления ставили свои подписи. После этого сотрудники полиции вместе с ним и Колотовым прошли в дом ФИО84. Сотрудники полиции пояснили ФИО85, что в его доме была произведена закупка растения конопли и предложили ФИО86 выдать деньги, полученные за пакет с коноплей. ФИО87 показал на лежавшие в шкафу деньги, пояснив, что их он получил за пакет с коноплей. Номера купюр, находившихся в шкафу ФИО89, совпадали с номерами купюр, выданных ранее Храповицкому. Купюры были помещены в прозрачный пакет и опечатаны.

Показаниями свидетеля Чернушкина ФИО90 данными в судебном заседании о том, что 11 июня 2013 года он принимал участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка». На трассе г.Серафимович - г.Суровикино на развилке на х. Среднецарицынский сотрудниками уголовного розыска был досмотрен Храповицкий, выступавший в роли закупщика. При нем запрещенных к обороту предметов и веществ, наркотиков, а также денег обнаружено не было. После этого Храповицкому передали 500 рублей, номера купюр были переписаны сотрудниками полиции. Далее сотрудники УР досмотрели автомашину, на которой он должен был отвезти Храповицкого к дому Волкова, жителя х. Среднецарицынский, у которого планировалось провести проверочную закупку. В ходе досмотра автомашины чего-либо запрещенного, наркотиков, а также денег обнаружено не было. После этого он и Храповицкий на досмотренной автомашине проехали в х. Среднецарицынский к дому ФИО91, остальные участники мероприятия проследовали за ними на другой автомашине. Он подъехал к дому ФИО92, дорогу ему показывал Храповицкий. Вторая машина с участниками мероприятия остановилась неподалеку. Он с Храповицким прошли в дом ФИО99. Храповицкий и ФИО100 поздоровались, Храповицкий представил его как своего друга. Храповицкий спросил ФИО101, приготовил ли ФИО102 то, что обещал. ФИО103 сказал, что приготовил и передал Храповицкому полимерный пакет черного цвета. Храповицкий открыл пакет, посмотрел содержимое. Что было в пакете, он в тот момент не видел. После этого Храповицкий передал ФИО104 деньги, полученные от сотрудников полиции. ФИО105 положил деньги в шкаф одной из комнат. После этого ФИО106 предложил выпить пива. Храповицкий согласился, сказав, что сначала положит пакет в машину, после чего они вышли из дома, Храповицкий положил пакет в салон машины, и они вернулись в дом. В доме Храповицкий и ФИО107 некоторое время распивали пиво, после чего он и Храповицкий вышли из дома, сели в машину и подъехали к другим участникам. Храповицкий снова был досмотрен сотрудниками полиции, в ходе досмотра Храповицкий выдал пакет, который ему передал ФИО108, в пакете находились части растения конопли. Денег при Храповицком обнаружено не было. Также досмотрели автомашину, на которой они подъезжали к дому ФИО109, в которой также ничего не обнаружили.

Показаниями свидетеля Попова ФИО110 данными в судебном заседании о том, что в настоящее время он проходит службу в МО МВД России «Клетский» в должности старшего оперуполномоченного ГУР. 11 июня 2013 года на основании постановления о проведении оперативного эксперимента сотрудниками ГУР была проведена проверочная закупка. Данное мероприятие было проведено с целью фиксации сбыта растения конопля жителем х. Среднецарицынский ФИО111 В мероприятии также участвовали Сенюткин А.М. и Колотов Д.С., а также Храповицкий М., выступающий в роли закупщика. 11.06.2013 года примерно в 15 часов 30 минут на перекрестке автодороги, ведущей в х. Среднецарицынский, в присутствии участвующих лиц был досмотрен Храповицкий, при нем запрещенных к обороту веществ, предметов, в том числе наркотических веществ и растений, а также денег, обнаружено не было. После этого Храповицкому были выданы денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. С купюр предварительно были сняты светокопии, номера купюр были зафиксированы. После этого был досмотрен автомобиль, на котором Храповицкий должен был ехать к ФИО112. В ходе досмотра автомобиля, запрещенных к обороту веществ, предметов, в том числе наркотических веществ и растений, а также денег, обнаружено не было. После этого Храповицкий сел в досмотренный автомобиль, и вместе с Чернушкиным П.В., который управлял автомобилем, поехал в х. Среднецарицынский. Остальные участники закупки проследовали за ними на второй автомашине. В х. Среднецарицынский автомашина с Храповицким и Чернушкиным остановилась рядом с домовладением ФИО113. Вторая автомашина с остальными участниками закупки остановилась неподалеку, чтобы вести наблюдение. Чернушкин и Храповицкий вышли из автомашины и прошли на территорию домовладения ФИО114. Примерно через 5 минут Храповицкий вышел со двора с пакетом черного цвета, положил его в автомашину, на которой приехал, и снова зашел в домовладение ФИО115. Примерно через 20 минут Храповицкий и Чернушкин вышли со двора домовладения ФИО116, прошли к автомашине, сели в неё и подъехали к ним. У Храповицкого в руках был пакет, который он вынес из дома ФИО117. Храповицкий был досмотрен. В пакете у Храповицкого были обнаружены части растения, похожего на коноплю. Храповицкий пояснил, что данный пакет ему за 500 рублей продал ФИО118. Более при Храповицком запрещенных к обороту веществ, предметов, в том числе наркотических веществ и растений, а также денег, обнаружено не было. Пакет с частями растения был опечатан. Также был досмотрен автомобиль, на котором Храповицкий подъехал. При досмотре автомобиля запрещенных к обороту веществ, предметов, в том числе наркотических веществ и растений, а также денег, обнаружено не было. После этого он с понятыми прошел в домовладение ФИО119, в присутствии и согласия которого сделал осмотр домовладения ФИО120. В ходе осмотра ФИО121 выдал деньги в сумме 500 рублей, которые он получил от Храповицкого за пакет с частями конопли. Номера выданных ФИО122 купюр совпадали с номера купюр, которые были переданы Храповицкому.

Показаниями свидетеля Андреева ФИО123 данными в судебном заседании о том, что в настоящее время он проходит службу в МО МВД России «Клетский» в должности оперуполномоченного ГУР. 11 июня 2013 года на основании постановления о проведении оперативного эксперимента сотрудниками ГУР была проведена проверочная закупка. Данное мероприятие было проведено с целью фиксации сбыта растения конопля жителем х. Среднецарицынский ФИО124. В мероприятии также участвовали Сенюткин А.М. и Колотов Д.С., а также Храповицкий М., выступающий в роли закупщика. 11.06.2013 года примерно в 15 часов 30 минут на перекрестке автодороги, ведущей в х. Среднецарицынский, в присутствии участвующих лиц был досмотрен Храповицкий, при нем запрещенных к обороту веществ, предметов, в том числе наркотических веществ и растений, а также денег, обнаружено не было. После этого Храповицкому были выданы денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 и 50 рублей. С купюр предварительно были сняты светокопии, номера купюр были зафиксированы. После этого был досмотрен автомобиль, на котором Храповицкий должен был ехать к ФИО125. В ходе досмотра автомобиля запрещенных к обороту веществ, предметов, в том числе наркотических веществ и растений, а также денег, обнаружено не было. После этого Храповицкий сел в досмотренный автомобиль, и вместе с Чернушкиным П.В., который управлял автомобилем, поехал в х. Среднецарицынский. Остальные участники закупки проследовали за ними на второй автомашине. В х. Среднецарицынский автомашина с Храповицким и Чернушкиным остановилась рядом с домовладением ФИО126. Вторая автомашина с остальными участниками закупки остановилась неподалеку, чтобы вести наблюдение. Чернушкин и Храповицкий вышли из автомобиля и прошли на территорию домовладения ФИО127. Примерно через 5 минут Храповицкий вышел со двора с пакетом черного цвета, положил его в автомашину, на которой приехал, и снова зашел в домовладение ФИО128. Примерно через 20 минут Храповицкий и Чернушкин вышли со двора домовладения ФИО129, прошли к автомашине, сели в неё и подъехали к ним. У Храповицкого в руках был пакет, который он вынес из дома ФИО130. Храповицкий был досмотрен. В пакете у Храповицкого были обнаружены части растения, похожего на коноплю. Храповицкий пояснил, что данный пакет ему за 500 рублей продал ФИО131. Более при Храповицком запрещенных к обороту веществ, предметов, в том числе наркотических веществ и растений, а также денег, обнаружено не было. Пакет с частями растения был опечатан. Также был досмотрен автомобиль, на котором Храповицкий подъехал. При досмотре автомобиля запрещенных к обороту веществ, предметов, в том числе наркотических веществ и растений, а также денег, обнаружено не было. После этого он и Попов Р.Е. с понятыми прошли в домовладение ФИО132, в присутствии и с согласия которого сделали осмотр домовладения ФИО133. В ходе осмотра ФИО134 выдал деньги в сумме 500 рублей, которые он получил от Храповицкого за пакет с частями конопли. Номера выданных ФИО135 купюр совпадали с номера купюр, которые были переданы Храповицкому.

Показания вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой и материалами уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО136., в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением от 11.06.2013 года о проведении проверочной закупки у ФИО137. в х.Среднецарицынский Серафимовичского района Волгоградской области. (Том №1, л.д.20)

Протоколом досмотра Храповицкого М.А. от 11.06.2013 года, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено. (Том №1, л.д.22)

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр: достоинством 100 рублей- ЯЧ №9903210; ав № 9440850; ЯН №9708637; лз №5603613; достоинством 50 рублей- КИ № 4861404; ГМ №5200133, от 11.06.2013 года, в ходе которого Храповицкому М.А. были выданы указанные денежные купюры. (Том №1, л.д.23-25)

Протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ от 11.06.2013 года, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено. (Том №1, л.д.26)

Протоколом наблюдения от 11.06.2013 года, в ходе которого было установлено, что в 16 часов 10 минут Храповицкий М.А. прошел в домовладение ФИО138., в 16 часов 15 минут Храповицкий вышел из домовладения ФИО139. с пакетом черного цвета, который положил в салон а/м. (Том №1, л.д.27-28)

Протоколом досмотра Храповицкого М.А. от 11.06.2013 года, в ходе которого Храповицкий М.А. выдал пакет с частями растения, похожего на коноплю. (Том №1, л.д.29)

Протоколом досмотра автомобиля после проведения ОРМ от 11.06.2013 года, в ходе которого запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, а также денежных средств не обнаружено. (Том №1, л.д.30)

Протоколом осмотра места происшествия домовладения ФИО140. в х.Среднецарицынский Серафимовичского района Волгоградской области от 11.06.2013 года, в ходе которого были изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей- ЯЧ №9903210; ав № 9440850; ЯН №9708637; лз №5603613; достоинством 50 рублей- КИ № 4861404; ГМ №5200133, выданные ранее Храповицкому М.А. (Том №1, л.д.31-39)

Заключением эксперта №64 от 19.07.2013 года, согласно которому части растения, изъятые 11.06.2013 года в ходе ОРМ у Храповицкого М.А., являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 76,964 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является значительным размером. (Том №1, л.д.85-87)

Протоколом осмотра пакета с частями растения конопля, изъятого 11.06.2013 года в ходе ОРМ у Храповицкого М.А., постановление о признании и приобщение осмотренного пакета с частями конопли к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том №1, л.д.104-105)

Протоколом осмотра денежных купюр достоинством 100 рублей- ЯЧ №9903210; ав № 9440850; ЯН №9708637; лз №5603613; достоинством 50 рублей- КИ № 4861404; ГМ №5200133, изъятых 11.06.2013 года в ходе осмотра места происшествия домовладения ФИО141. в х.Среднецарицынский Серафимовичского района Волгоградской области, постановление о признании и приобщении купюр к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том №1, л.д.100-103)

Приведенные выше доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО142. в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает виновность ФИО143., в инкриминируемом ему преступлении, доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд пришел к данному выводу поскольку, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО144. 11.06.2013 года, не имея соответствующего разрешения на право сбыта растений, содержащих наркотические средства, а также их частей, на территории двора своего домовладения, расположенного в х.Среднецарицынский Серафимовичского района Волгоградской области, сорвал части растения конопли, содержащие наркотическое средство, после чего сбыл их за 500 рублей Храповицкому М.А., который действовал под контролем сотрудников ГУР ОП (дислокация г.Серафимович) МО МВД России «Клетский».

Квалифицирующий признак ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, «в значительном размере», в действиях подсудимого ФИО145. нашел свое подтверждение в суде.

ФИО146. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические вещества, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ГУР ОП (дислокация г.Серафимович) МО МВД России «Клетский», действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, его действия правомерно были квалифицированы именно как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические вещества.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 76,964 грамма, которые намеревался сбыть ФИО148., представляет значительный размер.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, указанные заключения согласуются с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые ставить под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, заключение экспертов суд признает допустимым доказательством.

Суд признает действия сотрудников правоохранительных органов в ходе проведения проверочных закупок исходя из требований п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06. 2006 года №14 законными и обоснованными и не находит провокационных действий с их стороны в отношении подсудимого ФИО149..

Согласно материалов дела т.1 л.д. 16- 20 проверочная закупка была проведены на основании Постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» утвержденных руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО150. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО151., суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность, ФИО152, по месту жительства характеризуется положительно, юридически не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка, супруга так же не работает, семья является малоимущей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО153., в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО154., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО155., тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд находит невозможным исправление ФИО156. без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228.1 ч.3 п. «б», с применением положений ст.ст. 62,66 УК РФ.

Доводы защиты о том, что ФИО157. признал вину полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию данного преступления, и поэтому указанные обстоятельства являются исключительными в связи с чем подсудимому необходимо назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд считает несостоятельными.

Согласно п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года №2 О практике назначения судами РФ уголовного наказания следует, что если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

При назначении наказания, обстоятельства, относящиеся к смягчающими вину ФИО158. на которые ссылается защита были учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ.

Приведенные выше доводы защиты суд не может признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО159. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ФИО160. наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, из обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого и тяжести совершенного преступления.

Отбывание наказания ФИО161. суд, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 УК РФ, определяет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО162. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО163 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без взыскания штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО164 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО165 исчислять с 11 октября 2013 года, с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

денежные купюры: достоинством 100 рублей - ЯЧ №9903210; ав № 9440850; ЯН №9708637; лз №5603613; достоинством 50 рублей - КИ № 4861404; ГМ №5200133, хранящиеся в ОП (дислокация г.Серафимович) МО МВД России «Клетский» - обратить в доход государства.

части растения конопля, хранящиеся в ОП (дислокация г.Серафимович) МО МВД России «Клетский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий судья         Голованов С.В.