Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-270/2021 от 20.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2021 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

ознакомившись с представлением начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденной Сарухановой С.В., <дата обезличена> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнения приговора,

установил:

начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд в интересах осужденной Сарухановой С.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающие при исполнения приговора, связанные с исполнением решений суда в части применения п. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав поступившее в суд представление, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением приговора, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в отношении осужденной Сарухановой С.В. был произведен зачет времени содержания под стражей в порядке ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, расчет времени содержания под стражей производится специальный отделом учета по месту отбывания осужденными наказания и разъяснения решения суда в порядке ч. 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не представляется возможным.

Учитывая изложенное, оснований для принятия к рассмотрению представления в отношении осужденной Сарухановой С.В., <дата обезличена> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнения приговора, связанных с исполнением решения суда в настоящее время не имеется.

На основании ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-16 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░