Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2014 ~ М-303/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-305/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                    

Воронежская область                        20 мая 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Авдеева К.С.,

ответчика Акимова Р.А.,

при секретаре Хоперской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акимову Р.А., Титовой Г.В., Лапшину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Акимову Р.А., Титовой Г.В., Лапшину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-7).

В суде представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Авдеев К.С. иск поддержал и пояснил, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» в качестве кредитора и Акимовым Р.А. в качестве заемщика был заключен Кредитный договор <номер>, в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику в срок до <дата> кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата <дата> под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Возврат кредита должен был осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. По условиям кредитного договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств пеня начисляется, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Титовой Г.В. <дата> был заключен договор поручительства <номер>, а также между ОАО «Россельхозбанк» и Лапшиным А.П. <дата> был заключен договор поручительства <номер> в соответствии с которыми поручители Титова Г.В. и Лапшин А.П. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Акимовым Р.А. своих обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита ответчику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, неоднократно нарушая график платежей. Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчиков перед истцом по указанному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> руб. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком и поручителями не исполнены. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать солидарно судебные издержки, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Акимов Р.А. с иском согласен, возражений не имеет.

Ответчик Титова Г.В., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.82), в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна (л.д.83).

Ответчик Лапшин А.П., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.88), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил.

    Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Акимова Р.А., изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно кредитному договору <номер> от <дата> ОАО «Россельхозбанк» предоставил Акимову Р.А. денежные средства на условиях кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, с условием о возврате до <дата>, посредством уплаты ежемесячных платежей согласно графику (л.д.13-18).

    В обеспечение указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, согласно которым поручители Титова Г.В. и Лапшин А.П. приняли на себя обязательства Заёмщика перед Банком за своевременное и полное выполнение Заёмщиком обязанностей по Кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных и неустоек (пени и/или штрафов), а также возмещение расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (л.д.20-23,24-27).

    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, п. 1.1-1.5. кредитного договора <номер> от <дата> заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, п.п. 1.1., п.п. 2.1. договора поручительства № 1314051/0173-001 от 14.05.2013, п.п. 1.1., п.п. 2.1. договора поручительства <номер> от <дата> поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно банковскому ордеру <номер> от <дата> (л.д.27), выписке из лицевого счёта <номер> за <дата>-<дата> на имя Акимова Р.А. (л.д.29,30) ОАО «Россельхозбанк» перевел получателю Акимову Р.А. по кредитному договору <номер> от <дата> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д.13об.).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То же право кредитора предусмотрено п. 4.7.1 Кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Акимовым Р.А. (л.д.14об.).

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора <номер> от <дата> за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств пеня начисляется, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы, в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ (л.д.15об.,16).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.    

Согласно выписке из лицевого счёта <номер> за <дата>-<дата> на имя Акимова Р.А. (л.д.29,30) ответчиком Акимовым Р.А. допускались нарушения обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита, с <данные изъяты> платежи по кредиту прекратились.

Согласно п. 4.8 кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного ОАО «Россельхозбанк» и Акимовым Р.А., в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заёмщиком требования (л.д.14об.).

<дата> в адрес Заёмщика Акимова Р.А. и поручителей Титовой Г.В., Лапшина А.П. банком были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с предложением в срок до <дата> погасить образовавшуюся задолженность (л.д.31-34), однако ответчики меры к её погашению не приняли. Доказательства обратного ответчики суду не представили.

Факты заключения кредитного договора и договоров поручительства между сторонами и передачи по кредитному договору денежных средств заемщику Акимову Р.А., а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиками на настоящее время не оспорены.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> руб. (л.д.35,36).

Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиками на настоящее время не оспорены.

    С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> руб. (л.д.8).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

    Взыскать с Акимова Р.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, Титовой Г.В., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, Лапшина А.П., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН <номер>, ИНН <номер>, БИК <номер>, корсчет № <номер>, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляющую <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за неисполнение денежных обязательств – <данные изъяты>, а также <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

    Мотивированное решение будет постановлено 22.05.2014.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Председательствующий судья                   Е.Р. Половец