Дело № 1-345/2019
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Можга Удмуртской Республики 12 сентября 2019 года
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,
при секретаре Черновой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,
подсудимого Кузнецова В.М.,
защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Владимира Михайловича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> <***>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, состоящего в браке, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузнецов В.М. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг около 19 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов Владимир Михайлович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка №*** <***> Республики постановлением, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, уклонившись от сдачи водительского удостоверения, которое у него фактически было изъято дд.мм.гггг, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дд.мм.гггг №***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно приступил к управлению транспортным средством - автомобилем марки Toyota Highlander государственный регистрационный знак №*** регион от <***> Республики, и в 20 часов 25 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» у <***> Республики.
дд.мм.гггг в 21 час 12 минут в служебном автомобиле ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский», стоящем у <***> Республики при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Кузнецова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения с содержимым алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,478 мг/л.
В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов В.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Кузнецова В.М. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения Кузнецовым В.М. преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.
При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.
Кузнецов В.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является пенсионером, состоит в браке, малолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет.
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову В.М. в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пожилой возраст и состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие наград – государственной награды «<данные изъяты>» и награды «<данные изъяты> ФИО2».
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.
На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Кузнецову В.М. подлежит назначению в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает.
Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кузнецова Владимира Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Кузнецову В.М. не избирать.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья Ф.Э. Сундуков