Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2020 ~ М-332/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-358/2020

УИД 36RS0016-01-2020-000552-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 26 июня 2020 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Социальные Деньги» к Хозайкиной Ольге Анатольевне о взыскании займа и процентов по нему, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Социальные Деньги» просит суд взыскать с Хозайкиной Ольги Анатольевны в свою пользу сумму займа в размере 7440 рублей, сумму процентов за предоставление займа в размере 19760 рублей, сумму госпошлины в размере 1016 рублей, и судебные расходы, понесенные на составление искового заявления и досудебного требования в размере 8500 рублей, а всего – 36716 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хозайкиной Ольги Анатольевны мировым судом с/у № 2 Калачеевского р-на был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ после подачи возражения должником судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ Хозайкина Ольга Анатольевна (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> паспорт: серия № №, выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес> заключила с ООО МКК "Социальные Деньги" договор № СДК№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Хозайкиной Ольге Анатольевне (клиенту) был предоставлен заём в размере 8 000,00 (Восемь тысяч рублей ноль копеек) рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом (547,5% годовых или 1.5% в день).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ: договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга.

Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение Хозайкиной Ольги Анатольевны денежных средств в сумме 8000,00 руб.

Всего Хозайкина Ольга Анатольевна выплатила ООО МКК "Социальные Деньги" 800 руб. из них: 560 руб. основной долг, 240 руб. проценты.

Несмотря на принятые обязательства, Хозайкина Ольга Анатольевна полностью не вернула денежные средства по договору микрозайма. На устное предложение сотрудников ООО МКК "Социальные Деньги" вернуть денежные средства полностью, в добровольном порядке, ответила отказом.

Впоследствии должнику было направлено досудебное требование, которое не удовлетворено по настоящее время.

Согласно п. 4 Договора размер платежа составляет 11 000,00 рублей, из которых 8000,00 руб. сумма займа и 3000,00 рублей сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа или процентов за пользование, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору.

В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" - Со дня вступления в силу настоящего Закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет: 8 000 (основной долг) х 2.5 - 240 (оплачен проценты) = 19760 руб.

7 440 руб. остаток основ, долга 7440 + 19760 = 27200 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, ООО МКК "Социальные Деньги" понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. Против снижения судебных расходов не возражаем.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель истца ООО МКК "Социальные Деньги", извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хозайкина Ольга Анатольевна, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "Социальные Деньги" и Хозайкиной Ольгой Анатольевной заключен договор займа N СДК№ на сумму 8000 руб. с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 547,5% годовых или 1,5% в день (л.д. 20-23).

Из материалов дела установлено, что ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, всего Хозайкиной О.А. выплачено 800 руб., в том числе 560 руб. в погашение основного долга и 240 руб. в погашение процентов.

В связи с неисполнением ответчиком Хозайкиной О.А. своих обязательств по Договору, истец в соответствии с условиями договора займа №СДК№ от ДД.ММ.ГГГГ потребовал вернуть займ в сумме 7440 руб. и погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность процентов за пользование займом в сумме 3794,40 руб., о чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области №2-1153/2019 от 13.12.2019 года с Хозайкиной О.А. в пользу ООО МКК «Социальные деньги» взыскана задолженность по договору займа №СДК№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27200 руб. и возврат суммы оплаченной государственной пошлины в размере 508 руб., который определением мирового судьи судебного участка №2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Степановым Д.А. от 19.12.2019 года отменен, в связи с возражениями Хозайкиной О.А. относительно исполнения указанного судебного приказа (л.д. 7).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд установил, что не отрицалось ответчиком, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме не погашена.

При этом истец, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Хозайкиной О.А. в связи с просрочкой возврата суммы займа, исходил из норм ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., которым установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 28.01.2019 года, до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Суд с указанной позицией истца ссылавшегося на указанные положения закона, согласен, считает, что расчет задолженности, в том числе, процентов, произведен верно.

Расчет ответчиком не оспаривался, доказательств внесения иных денежных средств, помимо указанных в выписке по счету, ответчик суду не представила, а потому суд, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, руководствуясь пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании просроченной задолженности по договору займа №СДК№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27200 руб., в том числе 7440 руб. основной долг и 19760 руб. проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, руководствуясь принципом разумности, учитывая сложность дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные за составление досудебного требования в сумме 2500 руб. и за составление искового заявления в сумме 6000 руб., с чем был согласен ответчик при заключении договора займа № СДК№ от ДД.ММ.ГГГГ пункт 9.

Суд считает, что в указанной сумме требование, принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого дела, объем проделанной работы, является разумным и справедливым. Размер возмещения стороне расходов соотносим с объемом защищаемого права. Понесенные истцом издержки, подтверждаются квитанциями.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 1016 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хозайкиной Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Социальные Деньги» задолженность по договору займа № СДК№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27200 руб., в том числе сумму займа 7440 руб., сумму процентов за предоставление займа 19760 руб..

Взыскать с Хозайкиной Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Социальные Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1016 руб. и судебные расходы, связанные с составлением досудебной претензии и искового заявления, в сумме 8500 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья Н.В. Зеленкова