Определение по делу № 2-148/2017 от 06.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Шальнова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова В.С. к Шаумурунову А.К. о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров В.С. обратился в суд с иском к Шаумурунову А.К. о возмещении ущерба от преступления, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Астрахани Шаумурунов А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, однако ввиду примирения сторон дело прекращено. Своими действиями Шаумурунов А.К. нанес истцу телесные повреждения: разбита бровь, ссадины и ушибы в области правого глаза, надорван кончик носа, отколот зуб, ссадины внутренней части губ, сотрясение головного мозга. На основании расписки ответчик обязался выплатить компенсацию в размере <данные изъяты> руб. В день вынесения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком выплачена лишь сумма <данные изъяты> руб., очередной платеж <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г. не поступил. На претензию ответчик не реагирует. Тем самым в настоящее время за ответчиком числится задолженность <данные изъяты> коп., из которых, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты в сумме <данные изъяты> коп. За услуги представительства в суде истец понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. Прохоров В.С. просит суд взыскать с Шаумурунова А.К. в пользу истца в возмещении вреда здоровью -<данные изъяты> коп., расходы за услуги представительства в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г. 10-00 часов истец Прохоров В.С., ответчик Шаумурунов А.К. не явились. О дне, месте и времени слушания дела извещены надлежаще.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. 11-00 часов. Однако, в судебное заседание к назначенному времени истец вновь не явился, несмотря на надлежащее извещение о дне рассмотрения дела.

В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрении дела, дважды не явились в суд первой инстанции - в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. 10-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ г. 11-00 часов. О рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.7 ст. 222,224,225 ГПК РФ,

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прохорова В.С. к Шаумурунову А.К. о возмещении ущерба от преступления оставить без рассмотрения.

Разъяснить Прохорову В.С., что на основании ст. 223 ГПК РФ истец вправе вновь предъявить вышеуказанные требования в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: