Решение по делу № 2-2950/2013 ~ М-3101/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-2950/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 октября 2013 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Козьмик Л.А.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Патутину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Патутину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины- <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДАТА на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора Патутин Д.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, предоставив денежные средства, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДАТА истец направлял ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Размер задолженности по состоянию на ДАТА составил <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса НОМЕР Новоалтайского отделения № 7492 Сбербанка России ОАО ФИО4, действующей на основании Устава, Положения о филиале Акционерного Коммерческого Банка РФ (Открытого Акционерного общества)- Новоалтайсом отделении № 7492 и доверенности НОМЕР и Патутиным Д.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Патутину Д.В. банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.11-13).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт получения Патутиным Д.В. денежных средств по кредиту подтверждается его заявлением и «распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» (л.д.9), ответчиком не оспорен.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно приложению к Кредитному договору НОМЕР от ДАТА «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» предоставлен с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (оборот л.д.9).

Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, который является приложением к договору.

Пунктом 3 информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», являющейся приложением к кредитному договору предусмотрено, что при несвоевременной оплате по основному долгу, начисляется размер неустойки (штрафа, пени) по основному долгу -<данные изъяты>% годовых и по процентам -<данные изъяты>% годовых(л.д.10).

В соответствии с требованиями п. 4.3.6 Кредитного договора, ДАТА между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение НОМЕР к договору НОМЕР о вкладе «Универсальный Сбербанка России».

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения НОМЕР вкладчик поручает банку, начиная с ДАТА г., ежемесячно каждого 19 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей ( текущих и отложенных) в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи по Дополнительному соглашению, а также просроченные платежи и/или неустойки по Кредитному договору, подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств (п.2 дополнительного соглашения).

Патутин Д.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в данном договоре и приложениях к нему.

Как усматривается из представленного истцом расчета цены иска (задолженности по кредитному договору) на ДАТА года, ответчиком платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик дважды 2013 г.: 11 апреля и 16 июня вносил денежные суммы в погашение образовавшейся задолженности, что свидетельствует о нарушении взятых на себя обязательств по договору о ежемесячном погашении долга.

В силу ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком по надлежащему исполнению обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Новоалтайского отделения Алтайского отделения НОМЕР имеют место, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредиту, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора предоставило истцу право потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДАТА истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14).

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре и законе, какие-либо возражения против иска, либо против взыскания в указанных размерах сумм кредита, ответчиком не заявлены, сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по основному долгу подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с Патутина Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанк России задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг.

Взыскать с Патутина Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанк России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л. А. Козьмик