Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3718/2011 ~ М-3243/2011 от 07.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Редекоп Н.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Ставропольский» филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Редекоп Н.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Ставропольский» филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки и судебных расходов.

В предварительном судебном заседании представитель истицы Редекоп Н.В. – Кожемякин С.Н., выступающий по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя, по месту жительства истицы Редекоп Н.В. по адресу: г. Ставрополь, проезд Кольцевой, 20, которая относится к Промышленному району г.Ставрополя.

Представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Ставропольский» филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» - Сердюкова О.В., выступающая по доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истицы.

Суд, выслушав представителя истицы и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что истица Редекоп Н.В. проживает по адресу: г.Ставрополь, проезд Кольцевой, 20, который согласно административно-территориальному делению Ставрополя относится к территории Промышленного района г. Ставрополя.

Исходя из изложенного, гражданское дело по иску Редекоп Н.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» в лице оперативного офиса «Ставропольский» филиала «Южный» ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, взыскании неустойки и судебных расходов подлежит передаче в Промышленный районный суд г. Ставрополя для рассмотрения по подсудности.

Суд, руководствуясь ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░