Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-83/2018 от 11.01.2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 01 февраля 2018 года № 7-83/2018

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу Семанова С. Г. на решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 28.11.2017, которым постановление старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо – Западного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству от 05.10.2017 №..., вынесенное в отношении Семанова С. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Семанова С. Г. – без удовлетворения,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо – Западного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству от 05.10.2017 №... Семанов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Семанов С.Г. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что в материалах дела отсутствуют сведения об установлении специального режима деятельности на данной береговой линии, а также отсутствуют обязательные сведения о внесении в государственный кадастр недвижимости границ водоохраной зоны. При фиксации предполагаемого правонарушения не установлено точное местоположение с указанием координат, расстояния до уреза воды, в результате чего не представляется возможным определить принадлежность к каким-либо границам, в том числе к границам водоохранных зон.

В судебное заседание Семанов С.Г. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Старший государственный инспектор отдела госконтроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Архипов Н.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, полагая постановление законным и обоснованным.

Судом принято приведенное решение.

В жалобе Семанов С.Г., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя Северо – Западного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству Волкову А.А., прихожу к следующему.

Согласно пункту 4 части 15 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации в границах водоохранных зон запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

В соответствии с частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в использовании прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Как следует из материалов дела, 30.07.2017 в 11 часов 30 минут на правом берегу <адрес> Семанов С.Г. осуществлял стоянку автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., в границах водоохраной зоны Шекснинского водохранилища на траве на расстоянии менее 200 м от уреза воды. Площадок и дорог с твердым покрытием в данном месте не имеется.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями частей 1, 4 пункта 3, 6, 15 пункта 4 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, должностное лицо и судья правомерно пришли к выводу о наличии в действиях Семанова С.Г. состава вменяемого административного правонарушения.

Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности судьей не установлено; наказание назначено Семанова С.Г. в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 8.42 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о точном местоположении стоянки транспортного средства выводы о наличии в действиях Семанова С.Г. состава вменяемого ему административного правонарушения не опровергают. Факт стоянки автомобиля в непосредственной близости от уреза воды подтверждается фотоматериалами.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения принятых судебного акта и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 28.11.2017 оставить без изменения, жалобу Семанова С. Г. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева