Определение по делу № 2-1160/2014 ~ М-1043/2014 от 05.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

15 сентября 2014 года

с. Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.

при секретаре Алексеевой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Зраеву А.Л., Зраевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге

                    УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Зраеву А.Л., Зраевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.

    Требования мотивированы тем, что между Банком с одной стороны и Зраевым А.Л., Зраевой Ю.В. с другой был заключен кредитный договор № 236094, по которому 24 октября 2011 года ответчикам был предоставлен ипотечный кредит в сумме 2 500 000 рублей под 13.75 процентов годовых на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

    За счет заемных денежных средств ответчики приобрели квартиру, право собственности на которую и ипотека в силу закона были зарегистрированы 21.10.2011 года.

    По условиям кредитного договора заемщики Зраев А.Л. и Зраева Ю.В. обязались погашать взятый ипотечный кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

    Взятое обязательство по своевременному погашению долга заемщики нарушили. Платежи по графику не вносят.

    Последний платеж по договору ответчики осуществили 17.09.2013 года.

    По состоянию на 07 июля 2014 года у Зраева А.Л. и Зраевой Ю.В. перед Банком образовалась задолженность 2 974 813 рублей 88 копеек: в том числе задолженность по основному долгу 2 435 846 рублей 50 копейки, проценты за пользование кредитом 293 905 рублей 04 копейки и неустойка 245 062 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл. В исковом заявлении было изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики по указанному в исковом заявлении адресу не проживают. По месту регистрации были направлены уведомления, от получения которых последние уклонились.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

    Из материалов дела видно, что исковой заявление Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Зраеву А.Л., Зраевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге поступило в Богучанский районный суд 05 августа 2014 года. В исковом заявлении указано, что ответчики зарегистрированы и фактически проживают по адресу: с. Богучаны ул. Центральная дом 41 кв.5 (л.д.5).

    Согласно справок, выданных отделом адресно-справочной работы отделения УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе ответчики Зраев А.Л., Зраева Ю.В. 31 июля 2012 года снялись с регистрационного учета по месту жительства в с. Богучаны и выбыли в <адрес> (л.д.65,66).

    Из телефонограммы от 29 августа 2014 года следует, что квартиру № 5 в доме 41 по ул. Центральная с. Богучаны у семи Зраевых купил ФИО 1 два года назад и последние в с. Богучаны не проживают.        

    При таких обстоятельствах дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Зраеву А. Л., Зраевой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге Богучанским районным судом было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Зраеву А.Л., Зраевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок, посредством подачи частной жалобы через Богучанский районный суд.

            Судья                В.П. Онищенко