Решение по делу № 2-668/2016 от 05.05.2016

Дело №2-668/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляпникова М.Н. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шляпников М.Н. (далее Заемщик, истец) обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с иском к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) с требованием о расторжении кредитного договора №ххх, взыскании судебных расходов по оказанию ему юридических услуг в размере 7000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ООО «ИКБ Совкомбанк» был заключен кредитный договор №ххх, в соответствии с условиями которого он получил кредит в размере 59210,53 рублей. В настоящее время размер его ежемесячного дохода не позволяет ему в полном объеме исполнять принятые на себя кредитные обязательства. Ссылаясь на положения ст. ст. 450, 451 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых он исходил при заключении кредитного договора.

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.04.2016 г. данное гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

В судебное заседание истец Шляпников М.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, указав в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание также не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, поддержав направленные в адрес суда возражения по существу заявленных требований (л.д. ххх).

В отзыве на исковое заявление банк указывает на свое несогласие с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что банк добросовестно выполнил свои обязательства по кредитному договору от ххх г. Банком была предоставлена исчерпывающая информация об условиях, на которых осуществляется кредитование, в том числе, обо всех платежах, связанных с получением кредита и его обслуживанием (погашением). Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, согласился с ними и обязался их соблюдать (л.д.ххх).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с положением п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что хххгода между ООО ИКБ «Совкомбанк», являющимся правопредшественником ПАО «Совкомбанк», и Шляпниковым М.Н. по средствам акцепта банком подписанного Шляпниковым М.Н. заявления-оферты был заключен договор № хххх о предоставлении потребительского кредита в размере 59210,53 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых.

Из п. 2 заявления-оферты и графика осуществления платежей, являющегося неотъемлемой его частью, усматривается, что между банком и Шляпниковым М.Н. были согласованы все условия платежей по кредитному договору № 300448151, в том числе о годовой ставке процентов, начисляемых на текущую задолженность по основному долгу, ежемесячном платеже, размере неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно разделу 4 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели - заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании; уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и оплату за включение в программу страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил согласие подключиться к программе страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Согласно Разделу «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Шляпников М.Н. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем осуществления платежей 20-го числа каждого месяца в размере1912,03 рублей.

С условиями кредитования и графиком осуществления платежей истец был согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах, он обязался соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них.

В связи с нарушением Шляпниковым В.М. обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.03.2016 г. составляет 61846,14 рублей.

ххх г. Шляпников М.Н. обратился к ответчику с уведомлением о расторжении кредитного договора в связи с его текущим финансовым положением, однако, соглашения по данному вопросу достигнуто не было.

Шляпников М.Н. просит расторгнуть кредитный договор в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

То есть лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Указывая в исковом заявлении на расторжение кредитного договора, истец ссылается на ухудшение материального положения, однако, по мнению суда, это обстоятельство не является существенным изменением обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Кроме того, в материалы дела истцом не представлено ни одного доказательства в подтверждение данного довода.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств

Доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение кредитного договора, Шляпниковым М.Н. не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае обстоятельства, на которые сослался истец Шляпников М.Н. в обоснование требования о расторжении кредитного договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя обязательства по исполнению кредитного договора.

Заключая кредитный договор, истец не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно, мог и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.

Банк обязательства по договору исполнил, что не оспаривается истцом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования Шляпникова М.Н. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора не подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец указывает, что при подготовке к рассмотрению дела им были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей.

Поскольку Шляпникову М.Н. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Шляпникова М.Н. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2016 года.

Судья: подпись