Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1757/2019 ~ М-1650/2019 от 24.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Ивановой Е.А к Шепелевой В.Г об исправлении реестровой ошибки и об установлении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Шепелевой В.Г. об исправлении реестровой ошибки путем аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером № и об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание вторично не явилась истец Иванова Е.А., представители истца Брагина Е.А. и Грибанова С.В., действующие на основании доверенности, а также ответчик Шепелева В.Г., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Иванова Е.А., представители истца Брагина Е.А. и Грибанова С.В., а также ответчик Шепелева В.Г. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ивановой Е.А к Шепелевой В.Г об исправлении реестровой ошибки и об установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ивановой Е.А. право на возврат государственной пошлины, оплаченной ею при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –