Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2013 от 25.06.2013

Уголовное дело № 1-273/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Логиновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Белоусова А.Г.,

подсудимой Ш.,

защитника – адвоката Новогородской А.В., предъявившей удостоверение -- выданное --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, зарегистрированной и проживающей --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш. обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия.

В начале --, дата точно не установлена, Ш. находясь на участке местности в 100 метрах в северном направлении от -- на земле в траве увидела обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-К», который является среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, путем укорочения части ствола и ложи гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-К» 16 калибра с номерным обозначением на колодке Л 32579, пригодным для стрельбы патронами соответствующего калибра и у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. После чего Ш. осуществляя свой преступный умысел в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (с последними изменениями от 10 июля 2012 г.), ст. 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия». На территории Российской Федерации запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия: оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовом регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, не имея на то специального разрешения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения огнестрельного оружия и желая этого, умышленно, путем находки незаконно приобрела обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-К», который является среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, путем укорочения части ствола и ложи гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-К» 16 калибра с номерным обозначением на колодке Л 32579 пригодным для стрельбы патронами соответствующего калибра. Незаконно приобретенный обрез ружья Ш. принесла в летнюю кухню, расположенную на территории усадьбы своего --, спрятала в шифоньере и не имея на то специального разрешения осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения огнестрельного оружия и желая этого, умышленно, незаконно хранила обрез гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-К», который, является среднествольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом, путем укорочения части ствола и ложи гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «Иж-К» 16 калибра с номерным обозначением на колодке Л 32579, пригодным для стрельбы патронами соответствующего калибра.

-- в 20 часов 30 минут Ш. достала незаконно приобретенный и незаконно хранящийся обрез ружья и пошла по пе--, где возле -- по пе--, была задержана сотрудниками полиции и при производстве осмотра места происшествия у Ш. в руках сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято среднествольное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое Ш. умышленно незаконно приобрела и хранила.

Действия Ш. квалифицированы как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Защитник подсудимой Ш. – адвокат Новогордская А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием, так как Ш. обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП МО МВД характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий не наступило, в связи с чем, Ш. перестала быть общественно опасным.

Подсудимая Ш. поддержала ходатайство, пояснив, что она всё осознала, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении Ш., в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 19, взятое у Ш. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ей преступления. В связи с этим, пояснения, которые дала Ш. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Учитывая изложенное, а также то, что Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое она совершила впервые, судимости не имеет, полностью признала вину и раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет регистрацию на территории Амурской области, по месту регистрации и пребывания УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, тяжких последствий не наступило, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Ш. перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении Ш. уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – гладкоствольное одноствольное охотничье ружьё, модели 16 калибра;

- две стрелянные гильзы 16 калибра и один патрон 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Свободненский» Амурской области, подлежат уничтожению.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Ш. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело в отношении Ш.,обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении Ш. – обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – гладкоствольное одноствольное охотничье ружьё, модели 16 калибра;

- две стрелянные гильзы 16 калибра и один патрон 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД России «Свободненский» Амурской области, подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Ш. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Шестопалов