Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2423/2017 от 11.04.2017

< Ф.И.О. >7 <...> года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 27 » апреля 2017 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Коваленко В.Д. и адвоката Тимощенко Г.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании от « 27 » апреля 2017 года апелляционную жалобу заявителя Мельникова Ю.В.

на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.03.2017 года

которым – отказано в принятии ходатайства осужденного Мельникова Ю.В. о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагающей необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников Ю.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Суд отказал в приеме ходатайства, ссылаясь на неполноту изложенных данных, в частности отсутствие адреса проживания.

В апелляционной жалобе заявитель Мельников Ю.В., высказывая несогласие с постановлением и причиной отказа в приеме, указывает адрес своего проживания в <...>, <...> в <...>, <...> и просит отменить постановление и рассмотреть его ходатайство.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица отбывшего наказание судом по месту жительства данного лица.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.12. 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рекомендуется судьям по поступившему ходатайству в материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению, возвращает эти материалы для соответствующего дооформления.

В ходе судебного рассмотрения жалобы заявителя Мельникова Ю.В. суд, исследуя представленные материалы, правильно установил, что ходатайство подлежит возвращению, в связи с отсутствием указания места жительства и невозможности определения, в связи с этим, территориальной подсудности, а также точных данных о приговоре, которым осужден Мельников Ю.В..

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.

Заявителю необходимо вновь обратиться в районный суд по месту своего жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10.03.2017 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Мельникова Ю.В. о снятии судимости - оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий