Решение по делу № 2-7394/2019 ~ М-6608/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-7394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                 09 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гусеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд Гусеву Н.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности, указывая на то, что ____2011 между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен кредитный договор № в размере 50 000 рублей сроком до востребования под ___% годовых. ____.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до востребования под ___% годовых. ____.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 148 422,02 рублей сроком до востребования под ___% годовых за проведение наличных операций, ___% годовых – за проведение наличных операций. ____.2016 Г. скончалась. ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Гусеву Н.В. как к наследнику умершей Г., просили взыскать задолженность по договору кредитования № от ____.2011 в размере 6 517, 75 рублей, по договору кредитования № от ____.2014 в размере 137 017,47 рублей, по кредитному договору № от ____.2016 в размере 222 005,83 рублей, государственную пошлину в размере 9 760,41 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, вместе с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Гусев Н.В. и его представитель по ордеру Таюрский Г.В. иск не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

    Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ____.2011 между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен кредитный договор № в размере 50 000 рублей сроком до востребования под ___% годовых. ____.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до востребования под ___% годовых. ____.2016 между ПАО КБ «Восточный» и Г. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 148 422,02 рублей сроком до востребования под ___% годовых за проведение наличных операций, ___% годовых – за проведение наличных операций.

По условиям вышеуказанных кредитных договоров заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договорами кредитования.

В соответствии с условиями договоров кредитования заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что заемщик Г. умерла ____2016 (свидетельство о смерти ___ №).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Г., является Гусев Н.В., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ____.2016 №, свидетельством о праве на наследство от ____.2016 №, свидетельством о праве на наследство от ____.2016 №.

Из свидетельства о праве на наследство от ____.2016 № следует, что наследство состоит из: ___ доли в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____. Кадастровая стоимость квартиры составляет 3 519 783,65 рублей, стоимость наследуемой доли составляет 1 173 261, 22 рублей.

Из свидетельства о праве на наследство от ____.2016 № следует, что наследство состоит из остатка денежных средств на счете №, находящегося в ___.

Из свидетельства о праве на наследство от ____.2016 № следует, что наследство состоит из: денежных вкладов, хранящихся в подразделении ___ с причитающими процентами.

Факт заключения кредитных договоров между ПАО КБ «Восточный» и умершей Г., наличие задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: по кредитному договору № от ____.2011 образовалась задолженность в размере 6 517, 75 рублей, в том числе: основной долг – 5 183,91 рублей, проценты – 1 333,84 рублей, по договору кредитования № от ____.2014 задолженность составляет в размере 137 017,47 рублей, в том числе: основной долг – 97 113,83 рублей, проценты – 39 903,64 рублей, по кредитному договору № от ____.2016 задолженность составляет в размере 222 005,83 рублей, в том числе: основной долг – 138 549,80 рублей, проценты – 83 456,03 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Гусевым Н.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.Согласно статье 1175 Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В данном конкретном случае срок исполнения обязательств наследодателя, Г., умершей ____.2016, по кредитному договору № от ____.2011 наступил уже после открытия наследства, в договоре указан срок – до востребования. Согласно условиям договора, дата начала платежного периода установлена – ___ число каждого месяца, продолжительность платежного периода – ___ дней, размер погашения – минимальный обязательный платеж.

По договору кредитования № от ____.2014 срок наступил после открытия наследства, в договоре указан срок – до востребования. Согласно условиям договора, дата начала платежного периода – ____.2014, продолжительность платежного периода – ___ дней, размер погашения – минимальный обязательный платеж.

По кредитному договору № от ____.2016 срок наступил после открытия наследства, в договоре указан срок – до востребования, размер минимального обязательного платежа – 9 002,61 рублей, схема погашения кредита – аннуитет-МОП.

Согласно материалам дела, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, открыл текущий счет по кредитным договорам для расчетов с использованием карты и предоставил заемщику денежные средства.

Согласно типовым условиям кредитования счета следует, что срок исполнения обязательств по кредитным договорам определен моментом востребования.

Между тем, по рассматриваемым кредитным договорам предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что последний платеж в погашение кредита по кредитному договору № от ____.2011 внесен ____.2016, последний платеж в погашение кредита по кредитному договору № от ____.2014 внесен ____.2016, последний платеж по кредитному договору № от ____.2016 внесен ____.2016.

Вышеуказанный иск предъявлен в суд ____.2019.

Поскольку умерший обязан был выплачивать задолженность по кредитным договорам путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, то есть гасить задолженность повременно, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то при указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по всем кредитным договорам.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае, суд приходит к выводу, что таких уважительных причин не имеется.

Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Гусеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья           Л.А. Ефимова