Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5333/2018 ~ М-4572/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-5333/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 24 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялуниной Натальи Александровны к АО «Газпром газораспределение Север» об обязании произвести демонтаж части подземного газопровода за счет истца,

третьи лица Государственное управление строительства Тюменской области, Управление Росреестра по Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

Ялунина Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Север» об обязании произвести демонтаж части подземного газопровода за счет истца. Требования мотивировала тем, что истец является собственником объекта капитального строительства - двухэтажного здания из деревянных конструкций, находящегося на земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес>. 29 сентября 2015 года от мастера участка в АО «Газпром газораспределение Север» поступил рапорт № обходчиков трасс газопроводов, согласно которому при обходе трассы газопровода по маршруту № выявлены следующие нарушения:    ведется строительство капитального здания на оси газопровода среднего давления ПЭ63, по <адрес> В результате выявленного нарушения истец была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 95 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 16 мая 2017 года от мастера участка в АО «Газпром газораспределение Север» поступил рапорт № обходчика трасс газопроводов, согласно которому при обходе трассы газопровода по маршруту №, 14 км. Салаирского тракта выявлены следующие замечания: не приняты меры по рапорту № от 24 сентября 2015 года, на оси газопровода среднего давления <данные изъяты> построен капитальный дом в деревянном исполнении. В результате выявленного нарушения 05 апреля 2017 года Администрация Тюменского муниципального района Тюменской области обратилась в Тюменский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к истцу о сносе самовольной постройки. Решением Тюменского районного суда Тюменской области от 20 ноября 2017 года по делу № исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 04 апреля 2018 года по делу № решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Поскольку расположение объекта в охранной зоне газопровода среднего давления ПЭ63, ИТД № противоречит СНиП 2.07.01-89 и нормативным правилам охраны газораспределительных сетей, является недопустимым, создает угрозу жизни и здоровью людей. Вместе с тем, надлежащим способом защиты прав истца и ответчика, обеспечивающим баланс частных и публичных интересов является устранение нарушения охранной зоны газопровода перенесением, а именно путем демонтажа и монтажа части подземного газопровода среднего давления ПЭ63, ИТД № на безопасное расстояние от объекта.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседании извещены. Неявка представителя истца в судебное заседание признана судом неуважительной.

Представитель ответчика Неупокоева Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду представила письменные возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Ялунина Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Также, Ялунина Н.А. является собственником жилого дома, с кадастровым №, расположенного по <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права. При этом, судом также установлено, что <адрес>, фактически соответствует земельному участку с кадастровым №, расположенному по <адрес>

Суд находит не подлежащими удовлетворению требования Ялуниной Н.А. об обязании АО «Газпром газораспределение Север» произвести демонтаж части подземного газопровода среднего давления ПЭ63, ИТД №, проходящего по земельному участку с кадастровым №, расположенном по <адрес>, координаты места ввода газопровода на земельный участок - <данные изъяты> и произвести монтаж газопровода среднего давления ПЭ63, ИТД № с отступлением от фундамента объекта капитального строительства - двухэтажного здания из деревянных конструкций, находящегося на земельном участке с кадастровым №, расположенном по <адрес> в соответствии с СП 62.13330.2011.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В статье 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в судебном заседании не представлено доказательств, нарушения прав истца действиями либо бездействиями ответчика.

Как видно из представленных материалов дела, представитель истца Ялушиной Н.А. - Гаврилов В.А. 21.12.2017 г. обращался с заявлением к ответчику о перевооружении газопровода, расположенного по <адрес>

Заявление представителя истца было рассмотрено, 01.02.2018 г. АО «Газпром газораспределение Север» было осуществлено техническое перевооружение данного газопровода, 05.03.2018 выполнен ввод в эксплуатацию газопровод-ввод сети газораспределения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 01.02.2018 г. При этом Ялунина Н.А. принимала участие при приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения, в акте имеется ее подпись.

Так же подтверждается наряд-допуском № на производство газовых работ от 05.03.2018 г., о котором также истцу было известно, так как заказ-допуск был принят представителем заказчика Гавриловым В.А.

Подтверждается актом ввода в эксплуатацию завершенного строительством газопровода-ввода сети газораспределения от 05.03.2018 г., в котором имеется подпись заявителя представителя Ялуниной Н.А. – Гаврилова В.А.

При этом, Ялунина Н.А. достоверно зная с марта 2018 года о том, что АО «Газпром газораспределение Север» произведен демонтаж части подземного газопровода среднего давления ПЭ63, ИТД №, проходящего по земельному участку с кадастровым <адрес>, расположенном по <адрес>, в июне 2018 года обращается в суд с иском об обязании АО «Газпром газораспределение Север» произвести этот демонтаж.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 13, 56, 57, 61, 67, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ялуниной Натальи Александровны к АО «Газпром газораспределение Север» об обязании произвести демонтаж части подземного газопровода за счет истца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья             Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2018 года.