Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2731/2016 ~ М-2323/2016 от 12.07.2016

Дело №2-2731/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016г г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р.

При секретаре- Кудиновой М.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплекстрой» к Завьялову М. А. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «Комплекстрой» обратились в суд с иском к Завьялову М.А., указав в обоснование иска, что 14.08.15г между ним и ООО «Строительные инвестиции » был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа №, согласно условий которого истец (Поставщик) обязан передать в собственность покупателя товар, а ответчик обязуется принять данный товар и оплатить его. Сторонами были согласованы спецификации : № от 13.10.15г на сумму 192 616,80 руб; № от 14.10.15г на сумму 85 502 руб; № от 27.10.15г на сумму 20010 руб, а всего на общую сумму 298 128,80 руб. Согласно товарных накладных весь товар был принят покупателем, однако оплата за него не поступила. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.16г с ООО «Строительные инвестиции и» в пользу истца взыскано 244 428 руб 80 коп основного долга, 39 606 руб 08 коп процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 8680 руб 70 коп расходов по оплате государственной пошлины, решение с уда вступило в законную силу и в период с 19.04.16 по 13.05.16г со счета ООО «Строительные инвестиции» списано 16832,80 руб, на данный момент взыскания не производятся в связи с отсутствием денежных средств.

Вместе с тем, 14.08.14г между истцом и ответчиком Завьяловым М.А. заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по договору поставки №г от 14.08.14г.

Просят суд взыскать с Завьялова М.А. солидарно задолженность по договору поставки в сумме 227 596 руб, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 29.10.15г по 20.01.16г в сумме 39 606 руб 08коп, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, в связи с тем, что за период с 07.07.16г по 20.07.16г с расчетного счета должника снято 63 850 руб 17 коп (л.д.55).

В судебном заседании представитель истца Кузнецов Е.С., действующ0ий про доверенности, исковые требования уточнил, в связи с тем, что за период с 07.07.16г по 28.09.16г с расчетного счета основного должника списано 131 842 руб 68 коп, т аким образом основной долг составил 95753, 32 руб.

Ответчик Завьялов М.А. в судебное заседание не явился, повестка, направленная судом по адресу лично указанному Завьяловым М.А. в адресованном суду заявлении (л.д.67), возвращена в суд за истечением срока хранения, об изменении адреса ответчик суду не сообщил, а потому в соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным.

Третье лицо ООО «Строительные инвестиции » извещены судом по месту нахождения юридического лица, по адресу указанному в договоре, судебные возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким, образом поскольку судом приняты все возможные меры по извещению ответчика и третьего лица, иных адресов ответчика и третьего лица суду не известно, об изменении адресов ответчик и третье лицо суду и истцу не сообщили, а так-же руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и третьего лица, признав причины их неявки в суд неуважительными.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, 14.08.14г между ООО «Строительные инвестиции » (Покупатель) и ООО «Комплекстрой » (Поставщик) был заключен договор поставки №, согласно условий которого поставщик обязан передать в собственность покупателя строительные материалы (товар), а истец обязуется принимать данный товар и оплачивать его в срок и на условиях, указанных в Спецификациях к договору, которые являются неотъемлимой частью договора.

Из материалов дела видно, что сторонами были согласованы следующие Спецификации :

-№ от 13.10.2015г на сумму 192616 руб 80 коп (л.д.15);

№ от 14.10.15г на сумму 85 502 руб (л.д.16);

№ от 27.10.15г на сумму 20 010 руб (л.д.17), а всего на сумму 298 128 руб 80 коп, при этом указанными выше Спецификациями ООО «Строительные Инвестиции» предоставлена отсрочка оплаты в течение 14 календарных дней со дня передачи продукции и оформления товарной накладной.

14.08.14г между ООО «Комлектстрой» и ответчиком Завьяловым М.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Заявьялов М.А. обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строительные инвестиции» всех свои обязательств по договору поставки № от 14.08.14г. (л.д.12).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.16г с ООО «Строительные инвестиции» в пользу ООО «Комплекстрой» взыскана задолженность по договору поставки в виде 244 428 руб 80 коп-основного долга и 39606 руб 08 коп процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 8680 руб 70.(л.д.32).

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, после вступления решения суда в законную силу со счета ООО «Строительные инвестиции» за период с 19.04.16г по 13.05.16г было списано 16 832,80 руб.

Таким образом по состоянию на 13.05.16г сумма основного долга составила 227 596 ( 244 428.8- 16832.8=227 596 руб).

Также из материалов дела видно, что ООО «Строительные инвестиции» после вынесения Арбитражным судом вышеуказанного решения произведено частичное погашение задолженности, а именно :

платежным поручением № от 07.07.16г на сумму 49153,88 руб;

платежным поручением № от 19.07.16г на сумму 5664 руб;

платежным поручением № от 20.07.16г на сумму 9032, 29руб;

платежным поручением № от 22.06.16г на сумму 64641,23 руб;

платежным поручением № от 19. 09.16г на сумму 1 460, 64руб;

платежным поручением № от 22. 09.16г на сумму 1 690, 64руб;

платежным поручением № от 23. 09.16г на сумму 200 руб, а всего на сумму 131 842,68 руб.

Таким образом, сумма основного долга составляет 227 596-131 842,68= 95753,32 руб.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст.823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как указано в п.12. Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалам дела срок оплаты в спецификациях установлен не позднее 14 календарных дней с момента выставления товарной накладной, то есть с получения переданного товара.

Период просрочки, в пределах требований заявленных истцом – с29.10.15г по 20.01.16 11.03.16г составляет 81 день, исходя из суммы долга на указанный период 244 428,80 и размера процентов-2% в день, сумма процентов составляет 39 606 руб 08 коп.

Таким образом, поскольку факт поручительства ответчика Завьялова М.А. за ООО «Строительные инвестиции установлен, также судом установлен факт неисполнения покупателем обязанности по оплате полученного товара и факт наличия задолженности, ответчик должен нести солидарно с должником ответственность за неисполнение обязательств, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст.101 ГПК РФ,в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела видно, что истец обратился в суд с настоящим иском 12.07.16г, тогда как в период рассмотрения дела стало известно, что до обращения истца с иском в суд, ответчиком была частично погашена задолженность в сумме 64641,23 руб и 49 153,88 руб, а следовательно расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в части, в размере 4848 руб 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95 753,32 ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39606 ░░░ 08 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4848 ░░░ 16 ░░░, ░ ░░░░░ 140207 ░░░░░░ 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░07.11.16░

.