в„–2-292/2014
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
14 октября 2014 года г.Нововоронеж, Воронежской области
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.
С участием истца Смирнова О.А.,
Представителя истца Смирнова О.А. – Хижковой Н.В.,
при секретаре Корчугановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Смирнова О.А., Смирнова В.О. к ООО «Финансконсалт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Финансконсалт» и истцами Смирновым О.А. и Смирновым В.О. был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязуется построить (создать) с привлечением денежных средств участника долевого строительства многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями по адресу <адрес> и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей проектной площадью 56,8кв.м., в долях1/4 доли –Смирнову В.О., ? доли – Смирнову О.А., а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять квартиру. Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-65).
Рстцы РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Рћ.Рђ. Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р’.Рћ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, СЃ учетом уточнения требований, РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ответчика РІ пользу РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рћ.Рђ. Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Рћ. неустойку Р·Р° просрочку исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>., РёР· которой РІ пользу РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Рћ. <данные изъяты> что составляет ? часть РѕС‚ общей СЃСѓРјРјС‹ неустойки, Р° РІ пользу РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рћ.Рђ. <данные изъяты>., что составляет ? части РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ неустойки Рё что соответствует размеру причитающихся истцам долей РІ праве собственности РЅР° квартиру, Р° также РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать РїРѕ <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчиком РЅРµ передана РёРј РІ собственность квартира РІ СЃСЂРѕРєРё, которые установлены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Неустойка рассчитана Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.
В судебном заседании истец Смирнов О.А., его представитель Хижковая Н.В. уточненные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Рстец РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р’.Рћ., представитель ответчика РћРћРћ «Финансконсалт» РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без РёС… участия. РЎСѓРґ счел возможным рассмотреть дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.
Ответчиком представлен отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, согласно которому РћРћРћ «Финансконсалт» РЅРµ согласен СЃ требованиями Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ РёС… удовлетворении, мотивирую возражения тем, что Рстцами РЅРµ был соблюден РїРѕСЂСЏРґРѕРє претензионного обращения, поскольку РЅРµ были конкретизированы существенные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, такие как цена претензии РїСЂРё РёС… обращении Рє ответчику. РљСЂРѕРјРµ того, согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве, объект должен быть передан Застройщиком Участникам долевого строительства после РІРІРѕРґР° жилого РґРѕРјР° РІ эксплуатация РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее 2С… месяцев после окончания строительства, Р° именно РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ. Принимая РІРѕ внимание С‡. 2 СЃС‚. 6 ФЗ-214 «Об участии РІ долевом строительстве многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё иных объектов недвижимости», СЃСЂРѕРє передачи объекта долевого строительства это РЅРµ СЃСЂРѕРє РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию - ДД.РњРњ.ГГГГ., как указывают Рстцы, ДД.РњРњ.ГГГГ Рі., что указывает РЅР° неверный расчет количества дней. Сдача РґРѕРјР° была задержана РїРѕ независящим РѕС‚ застройщика причинам, что связано СЃ невыполнением СЃРІРѕРёС… обязательств генподрядчиком. Ответчик считает размер требований Рстцов, РІ С‚.С‡. неустойки, превышенной Рё несоответствующей состоянию РїРѕ исполнению обязательств Ответчиком, считая размер неустойки СЏРІРЅРѕ несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано СЃСѓРґРѕРј выше, между сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ долевого участия РІ строительстве, РІ соответствии СЃ которым застройщик обязался передать истцам расположенную РЅР° 18 этаже, РІ секции БС-2 жилого РґРѕРјР° двухкомнатную квартиру РїРѕРґ строительным номером 225, состоящую РёР· 2-С… комнат, общей проектной площадью 56,8 РєРІ.Рј. РЎСЂРѕРє окончания строительства жилого РґРѕРјР° согласно Рї.2.1 Договора – ДД.РњРњ.ГГГГг.. Согласно Рї. 2.2 Договора передача объекта долевого строительства участнику должна состояться после РІРІРѕРґР° жилого РґРѕРјР° РІ эксплуатацию РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее 2С… месяцев после наступления даты, указанной РІ пункте 2.1 Договора. Согласно Рї.2.3 Договора РІ случае, если строительство РЅРµ может быть завершено РІ предусмотренный СЃСЂРѕРє, застройщик РЅРµ позднее чем Р·Р° РґРІР° месяца РїРѕ истечении указанного СЃСЂРѕРєР° обязан направить участнику соответствующую информацию Рё предложение РѕР± изменении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Рзменение предусмотренного РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРєР° передачи осуществляется РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном ГК Р Р¤.
Установлено, что изменений договора в установленном гражданским законодательством порядке не осуществлялось.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, квартира должна была быть передана ответчиком истцам РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ Установлено, что РїРѕ состоянию РЅР° указанную дату, Р° также РЅР° момент вынесения настоящего решения квартира истцом застройщиком РЅРµ передана.
Фактически против данного обстоятельства ответчик возражений не представил.
Согласно п.4.1 Договора, цена договора определяется из расчета стоимости 1км.в. площади квартиры в размере <данные изъяты>., с применением коэффициентов для лоджии (балкона) и составляет <данные изъяты>
Рстцами Смирновыми обязанности РїРѕ уплате ответчику стоимости квартиры выполнены РІ полном объеме, что фактически ответчиком РЅРµ оспаривается Рё подтверждается платежными документами (Р».Рґ.17), банковскими выписками РїРѕ счетам РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рћ.Рђ., РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Рћ., Актом сверки расчетов между сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 214 от 30.12.2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленного Договором СЃСЂРѕРєР° передачи квартиры истцам – РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· заявленных истцами требований РѕР± указании периода просрочки ДД.РњРњ.ГГГГ подлежит начислению неустойка именно Р·Р° указанный период времени СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.- Р·Р° 171день,
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· стоимости квартиры <данные изъяты>СЂ., СЃСЂРѕРєР° нарушения обязательств 171день, размер неустойки составляет <данные изъяты>. Рђ РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· уплаченных истцами СЃСѓРјРј Рё предполагаемых долей РІ праве собственности РЅР° квартиру, размер неустойки РІ отношении РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рћ.Рђ. составляет <данные изъяты> отношении РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Рћ. <данные изъяты>
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, а также учитывая тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства с учетом стоимости квартиры, периода просрочки обязательств, нуждаемости истцов в указанной квартире, до <данные изъяты> в отношении истца Смирнова О.А. и до <данные изъяты> в отношении истца Смирнова В.О.
Возражения ответчика суд считает несостоятельными и не основанными на законе. Неисполнение неких обязательств контрагентами в отношении ответчика не является основанием неисполнения обязательств ответчиком перед истцами. То обстоятельство, что в настоящее время ответчиком получено заключение о соответствии возведенного жилого дома требованиям регламентов и проектной документации не имеет правового значения для разрешения спора
Согласно Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 28.06.2012г. №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии по ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку действиями ответчика следствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств в установленный договором срок передать объект недвижимости, нарушены права истцов по возможность пользоваться квартирой, тем самым истцам причинены нравственные страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого истца компенсация морального вреда в <данные изъяты>
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
РР· материалов дела следует, что истцами направлялась РІ адрес ответчика претензия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которая была получена ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ нарушении Рё невыполнении застройщиком условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± участии РІ долевом строительстве, Рѕ предоставлении РёРј информации Рѕ С…РѕРґРµ строительства, РѕР± определении СЃСЂРѕРєР° окончания строительства, Р° также указания РЅР° факт нарушения СЃСЂРѕРєР° РІРІРѕРґР° РІ эксплуатацию жилого РґРѕРјР°. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· данных претензий (Р».Рґ.18,19), очевидно, что истцы обосновывали ее РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· условий указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Ручитывая, что РІ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ окончание строительства жилого РґРѕРјР° РћРћРћ «Финансконсалт» РЅРµ было завершено (РЅРµ было получено разрешение РЅР° РІРІРѕРґ жилого РґРѕРјР° РІ эксплуатацию), СЃСѓРґ считает, что для ответчика были очевидны претензии истцов. Рвозражения ответчика, что РѕРЅ был лишен возможности однозначно трактовать обращение Рстцов, Рё, соответственно, РЅРµ РјРѕРі рассмотреть РІРѕРїСЂРѕСЃ уплаты неустойки РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ без ущерба для СЃРІРѕРёС… интересов, Р° также интересов третьих лиц, СЃСѓРґ находит несостоятельными, учитывая, что претензии истцов вообще были оставлены ответчиком без ответа, Р° условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, предусмотренные Рї.2.3 РѕР± обязательном уведомлении застройщиком участника долевого строительства Рѕ невозможности завершения строительства жилого РґРѕРјР° РІ СЃСЂРѕРє, ответчиком РЅРµ выполнено, более того, РЅРµ последовало РѕС‚ ответчика Рё любого предложения РѕР± урегулировании СЃРїРѕСЂР° СЃ истцами Рё РІ С…РѕРґРµ судебного рассмотрения дела, что позволяет СЃСѓРґСѓ прийти Рє выводу Рѕ нежелании ответчика удовлетворять требования потребителей Рё уплатить неустойку РІ любом размере.
В связи с чем с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной судом компенсации морального вреда и неустойки, что составляет <данные изъяты>. в отношении истца Смирнова О.А. <данные изъяты>. в отношении истца Смирнова В.О. <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ООО «Финансконсалт» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета взыскания с ответчика суммы по имущественным требованиям <данные изъяты> госпошлина по которым составляет <данные изъяты> а также <данные изъяты> по требованиям о компенсации морального вреда, учитывая, что истцами по делу являлись физические лица.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Финансконсалт» в пользу Смирнова О.А. <данные изъяты> неустойку в связи с нарушением сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда, <данные изъяты> штраф, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Финансконсалт» в пользу Смирнова В.О. <данные изъяты> неустойку в связи с нарушением сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда, <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Финансконсалт» в доход городского округа город Нововоронеж <данные изъяты> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ю.В.Аксенова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2014 года
в„–2-292/2014
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
14 октября 2014 года г.Нововоронеж, Воронежской области
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Ю.В.
С участием истца Смирнова О.А.,
Представителя истца Смирнова О.А. – Хижковой Н.В.,
при секретаре Корчугановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску Смирнова О.А., Смирнова В.О. к ООО «Финансконсалт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Финансконсалт» и истцами Смирновым О.А. и Смирновым В.О. был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязуется построить (создать) с привлечением денежных средств участника долевого строительства многоквартирный жилой дом с инженерными коммуникациями по адресу <адрес> и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства – квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей проектной площадью 56,8кв.м., в долях1/4 доли –Смирнову В.О., ? доли – Смирнову О.А., а участник долевого строительства обязуется оплатить обусловленную договором цену и принять квартиру. Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Московской области ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-65).
Рстцы РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Рћ.Рђ. Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р’.Рћ. обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику, СЃ учетом уточнения требований, РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ответчика РІ пользу РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рћ.Рђ. Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Рћ. неустойку Р·Р° просрочку исполнения обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ <данные изъяты>., РёР· которой РІ пользу РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Рћ. <данные изъяты> что составляет ? часть РѕС‚ общей СЃСѓРјРјС‹ неустойки, Р° РІ пользу РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рћ.Рђ. <данные изъяты>., что составляет ? части РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ неустойки Рё что соответствует размеру причитающихся истцам долей РІ праве собственности РЅР° квартиру, Р° также РїСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать РїРѕ <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчиком РЅРµ передана РёРј РІ собственность квартира РІ СЃСЂРѕРєРё, которые установлены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Неустойка рассчитана Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ. РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР°.
В судебном заседании истец Смирнов О.А., его представитель Хижковая Н.В. уточненные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Рстец РЎРјРёСЂРЅРѕРІ Р’.Рћ., представитель ответчика РћРћРћ «Финансконсалт» РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без РёС… участия. РЎСѓРґ счел возможным рассмотреть дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.
Ответчиком представлен отзыв РЅР° РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, согласно которому РћРћРћ «Финансконсалт» РЅРµ согласен СЃ требованиями Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ РёС… удовлетворении, мотивирую возражения тем, что Рстцами РЅРµ был соблюден РїРѕСЂСЏРґРѕРє претензионного обращения, поскольку РЅРµ были конкретизированы существенные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, такие как цена претензии РїСЂРё РёС… обращении Рє ответчику. РљСЂРѕРјРµ того, согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° участия РІ долевом строительстве, объект должен быть передан Застройщиком Участникам долевого строительства после РІРІРѕРґР° жилого РґРѕРјР° РІ эксплуатация РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее 2С… месяцев после окончания строительства, Р° именно РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ. Принимая РІРѕ внимание С‡. 2 СЃС‚. 6 ФЗ-214 «Об участии РІ долевом строительстве многоквартирных РґРѕРјРѕРІ Рё иных объектов недвижимости», СЃСЂРѕРє передачи объекта долевого строительства это РЅРµ СЃСЂРѕРє РІРІРѕРґ РІ эксплуатацию - ДД.РњРњ.ГГГГ., как указывают Рстцы, ДД.РњРњ.ГГГГ Рі., что указывает РЅР° неверный расчет количества дней. Сдача РґРѕРјР° была задержана РїРѕ независящим РѕС‚ застройщика причинам, что связано СЃ невыполнением СЃРІРѕРёС… обязательств генподрядчиком. Ответчик считает размер требований Рстцов, РІ С‚.С‡. неустойки, превышенной Рё несоответствующей состоянию РїРѕ исполнению обязательств Ответчиком, считая размер неустойки СЏРІРЅРѕ несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и при этом исходит из следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано СЃСѓРґРѕРј выше, между сторонами заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ долевого участия РІ строительстве, РІ соответствии СЃ которым застройщик обязался передать истцам расположенную РЅР° 18 этаже, РІ секции БС-2 жилого РґРѕРјР° двухкомнатную квартиру РїРѕРґ строительным номером 225, состоящую РёР· 2-С… комнат, общей проектной площадью 56,8 РєРІ.Рј. РЎСЂРѕРє окончания строительства жилого РґРѕРјР° согласно Рї.2.1 Договора – ДД.РњРњ.ГГГГг.. Согласно Рї. 2.2 Договора передача объекта долевого строительства участнику должна состояться после РІРІРѕРґР° жилого РґРѕРјР° РІ эксплуатацию РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее 2С… месяцев после наступления даты, указанной РІ пункте 2.1 Договора. Согласно Рї.2.3 Договора РІ случае, если строительство РЅРµ может быть завершено РІ предусмотренный СЃСЂРѕРє, застройщик РЅРµ позднее чем Р·Р° РґРІР° месяца РїРѕ истечении указанного СЃСЂРѕРєР° обязан направить участнику соответствующую информацию Рё предложение РѕР± изменении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Рзменение предусмотренного РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРєР° передачи осуществляется РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном ГК Р Р¤.
Установлено, что изменений договора в установленном гражданским законодательством порядке не осуществлялось.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, квартира должна была быть передана ответчиком истцам РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ Установлено, что РїРѕ состоянию РЅР° указанную дату, Р° также РЅР° момент вынесения настоящего решения квартира истцом застройщиком РЅРµ передана.
Фактически против данного обстоятельства ответчик возражений не представил.
Согласно п.4.1 Договора, цена договора определяется из расчета стоимости 1км.в. площади квартиры в размере <данные изъяты>., с применением коэффициентов для лоджии (балкона) и составляет <данные изъяты>
Рстцами Смирновыми обязанности РїРѕ уплате ответчику стоимости квартиры выполнены РІ полном объеме, что фактически ответчиком РЅРµ оспаривается Рё подтверждается платежными документами (Р».Рґ.17), банковскими выписками РїРѕ счетам РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рћ.Рђ., РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Рћ., Актом сверки расчетов между сторонами.
В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 214 от 30.12.2004 г. "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· установленного Договором СЃСЂРѕРєР° передачи квартиры истцам – РЅРµ позднее ДД.РњРњ.ГГГГ., РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· заявленных истцами требований РѕР± указании периода просрочки ДД.РњРњ.ГГГГ подлежит начислению неустойка именно Р·Р° указанный период времени СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ.- Р·Р° 171день,
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· стоимости квартиры <данные изъяты>СЂ., СЃСЂРѕРєР° нарушения обязательств 171день, размер неустойки составляет <данные изъяты>. Рђ РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· уплаченных истцами СЃСѓРјРј Рё предполагаемых долей РІ праве собственности РЅР° квартиру, размер неустойки РІ отношении РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Рћ.Рђ. составляет <данные изъяты> отношении РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р’.Рћ. <данные изъяты>
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ, а также учитывая тот факт, что неустойка, имея компенсационную природу, не может служить мерой обогащения, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства с учетом стоимости квартиры, периода просрочки обязательств, нуждаемости истцов в указанной квартире, до <данные изъяты> в отношении истца Смирнова О.А. и до <данные изъяты> в отношении истца Смирнова В.О.
Возражения ответчика суд считает несостоятельными и не основанными на законе. Неисполнение неких обязательств контрагентами в отношении ответчика не является основанием неисполнения обязательств ответчиком перед истцами. То обстоятельство, что в настоящее время ответчиком получено заключение о соответствии возведенного жилого дома требованиям регламентов и проектной документации не имеет правового значения для разрешения спора
Согласно Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 28.06.2012г. №17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии по ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку действиями ответчика следствие ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств в установленный договором срок передать объект недвижимости, нарушены права истцов по возможность пользоваться квартирой, тем самым истцам причинены нравственные страдания, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу каждого истца компенсация морального вреда в <данные изъяты>
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
РР· материалов дела следует, что истцами направлялась РІ адрес ответчика претензия РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которая была получена ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ Рѕ нарушении Рё невыполнении застройщиком условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕР± участии РІ долевом строительстве, Рѕ предоставлении РёРј информации Рѕ С…РѕРґРµ строительства, РѕР± определении СЃСЂРѕРєР° окончания строительства, Р° также указания РЅР° факт нарушения СЃСЂРѕРєР° РІРІРѕРґР° РІ эксплуатацию жилого РґРѕРјР°. РСЃС…РѕРґСЏ РёР· данных претензий (Р».Рґ.18,19), очевидно, что истцы обосновывали ее РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· условий указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Ручитывая, что РІ установленный РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ окончание строительства жилого РґРѕРјР° РћРћРћ «Финансконсалт» РЅРµ было завершено (РЅРµ было получено разрешение РЅР° РІРІРѕРґ жилого РґРѕРјР° РІ эксплуатацию), СЃСѓРґ считает, что для ответчика были очевидны претензии истцов. Рвозражения ответчика, что РѕРЅ был лишен возможности однозначно трактовать обращение Рстцов, Рё, соответственно, РЅРµ РјРѕРі рассмотреть РІРѕРїСЂРѕСЃ уплаты неустойки РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ без ущерба для СЃРІРѕРёС… интересов, Р° также интересов третьих лиц, СЃСѓРґ находит несостоятельными, учитывая, что претензии истцов вообще были оставлены ответчиком без ответа, Р° условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, предусмотренные Рї.2.3 РѕР± обязательном уведомлении застройщиком участника долевого строительства Рѕ невозможности завершения строительства жилого РґРѕРјР° РІ СЃСЂРѕРє, ответчиком РЅРµ выполнено, более того, РЅРµ последовало РѕС‚ ответчика Рё любого предложения РѕР± урегулировании СЃРїРѕСЂР° СЃ истцами Рё РІ С…РѕРґРµ судебного рассмотрения дела, что позволяет СЃСѓРґСѓ прийти Рє выводу Рѕ нежелании ответчика удовлетворять требования потребителей Рё уплатить неустойку РІ любом размере.
В связи с чем с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы взысканной судом компенсации морального вреда и неустойки, что составляет <данные изъяты>. в отношении истца Смирнова О.А. <данные изъяты>. в отношении истца Смирнова В.О. <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ООО «Финансконсалт» также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> из расчета взыскания с ответчика суммы по имущественным требованиям <данные изъяты> госпошлина по которым составляет <данные изъяты> а также <данные изъяты> по требованиям о компенсации морального вреда, учитывая, что истцами по делу являлись физические лица.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Р• РЁ Р Р›:
Рсковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Финансконсалт» в пользу Смирнова О.А. <данные изъяты> неустойку в связи с нарушением сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда, <данные изъяты> штраф, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Финансконсалт» в пользу Смирнова В.О. <данные изъяты> неустойку в связи с нарушением сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда, <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Финансконсалт» в доход городского округа город Нововоронеж <данные изъяты> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи жалобы через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Ю.В.Аксенова
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2014 года