Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2014 от 01.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард      01 апреля 2014 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

АНУФРИЕВА ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, фактически проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Брусничный, <адрес>;

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> в отношении Ануфриева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Ануфриев, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Кристалл» по адресу: <адрес> «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ануфриев факт того, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте не отрицал. При этом пояснил, что совершил данное правонарушение ввиду того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Ануфриева в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ануфриев выразил свое согласие с инкриминируемым административным правонарушением;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ануфриев находился в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является администратором магазина "Кристалл", расположенного по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут в магазине ранее незнакомый ему молодой человек, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, провоцировать драку, размахивать руками. На замечания окружающих не реагировал. Прибывшие сотрудники полиции установили, что этим молодым человеком оказался Ануфриев ФИО4

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Ануфриев, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью.

Действия Ануфриева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ануфриева, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Ануфриеву наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев был доставлена в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, время вытрезвления – 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АНУФРИЕВА ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья              /подпись/         И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                      И.В. Лян