Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2022 (2-965/2021;) ~ М-970/2021 от 09.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                            04 февраля 2022 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГОРБАЧЕВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2022 (2-965/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Запорожан Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Запорожан С.Ю. о взыскании задолженности по Кредитному Договору № от 27.03.2014 за период с 27.07.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 209,830,43 руб. и судебных расходов в размере 5 298,03 руб., всего в размере 215 128,73 рублей.

    Стороны письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия, ответчик Запорожан С.Ю. полностью признал заявленный к нему иск в письменном заявлении, представленном суду.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика в общем порядке.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2995/2020, приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что 27.03.2014 между АО «ОТП Банк» и Запорожан С.Ю. был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым Банк выдал Ответчику кредит в размере 150 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 27,9%. Ответчик, воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы Кредита, в результате у Ответчика образовалась задолженность за период с 27.07.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 209,830,43 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом прием-передачи прав требования.

    22.12.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору Истцу на основании Договора уступки прав требования №.

    Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Истцом Ответчику 22.12.2019.

    За указанный период Ответчиком не внесено в счет уплаты задолженности какая-либо сумма. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

    На основании заявления ООО «Феникс» от 01.09.2020 Мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области 04.09.2020 был выдан судебный приказ № 2-2995/2020, которым с Ответчика Запорожан С.Ю. в пользу ООО «Феникс» были взысканы кредитная задолженность и судебные расходы, всего 212 479,58 рублей.

    Вынесенный судебный приказ определением этого же Мирового судьи от 05.10.2020 был отменен на основании заявления Запорожан С.Ю.

    09.12.2021 ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Запорожан С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В период с 22.12.2019 по 01.11.2021 Ответчик задолженность по Кредитному договору не оплатил.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Зявление-оферта (далее - Заявление) и Условия Договоров (далее - Условия).     Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из разъяснения, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Истцу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

    В соответствии с расчетом, представленном Истцом суду, Ответчик обязан выплатить по договору займа: 106 875,68 руб. – основной долг, 102 954,75 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

    Кроме того, Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 298,03 рублей.

    Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 215 128,73 рублей.

    Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит полному удовлетворению.

    Суд также принимает признание иска Ответчиком, как самостоятельное основание, предусмотренное ст. 173 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного иска

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить полностью.

    Взыскать с ответчика Запорожан Сергея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по Кредитному Договору № № от 27.03.2014 за период с 27.07.2016 по 22.12.2019 включительно, в размере 209 830,43 рублей и судебные расходы в размере 5 298,03 руб., всего 215 128,73 (двести пятнадцать тысяч сто двадцать восемь рублей 73 копеек) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Резолютивная часть решения суда оглашена 04.02.2022.

    Мотивированное решение суда изготовлено 08.02.2022.

    СУДЬЯ_________________