Определение по делу № 2-1-107/2019 ~ М-1-119/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Хотынец 07 ноября 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Мироновой Е.И.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Машрабова Р.К. к администрации Хотынецкого района Орловской области, третьим лицам Кострикову А.В., Шалакиной А.И., Леонову С.В. о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости,

установил:

Машрабов Р.К. обратился в суд с иском к администрации Хотынецкого района Орловской области, третьим лицам Кострикову А.В., Шалакиной А.И., Леонову СВ. о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - хозяйственную постройку.

В обоснование исковых требований указал, что N-числа между ним и администрацией Хотынецкого района Орловской области заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования для строительства хозяйственной постройки, расположенного по адресу: ----------, на срок по N-числа. После заключения договора аренды земельного участка он начал строительство хозяйственной постройки. В силу юридической неграмотности не получал разрешение на строительство. В конце 2018 года строительство хозяйственной постройки было завершено. Согласно технического паспорта здания и заключения кадастрового инженера, хозяйственная постройка представляет собой объект капитального строительства, который расположен на земельном участке №, площадью 24.5 кв.м., одноэтажное, контур здания совпадает с контуром земельного участка. Хозяйственная постройка не имеет киках- либо коммуникаций. В дальнейшем, он обратился в Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства ---------- с заявлением о выдаче разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию хозяйственной постройки, но получил письменный отказ. В соответствии с Актом экспертизы №-Эк от N-числа данная хозяйственная постройка соответствует требованиям закона и техническим регламентам о безопасности зданий и сооружений. Кроме этого, он обращался в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и в Управление МЧС РФ по Орловской области с целью изготовления заключения, однако, ему было отказано. Возражений против возведения хозяйственной постройки со стороны владельцев смежных земельных участков не имеется. Просит сохранить самовольную постройку - здание (хозяйственную постройку), общей площадью 24.5 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ----------; признать за ним право собственности на здание (хозяйственную постройку), общей площадью 24.5 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером 57:03:0040211:577 по адресу: ----------.

В судебное заседание стороны, третьи лица Костриков А.В., Шалакина А.И., Леонов СВ., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Истец Машрабов Р.К. просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие в связи с занятостью на работе, исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на здание (хозяйственную постройку), общей площадью 24.5 кв.м., расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ---------- <данные изъяты>

Начальник отдела поселковой работы администрации Хотынецкого района Орловской области Мирзоев Г.И. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 2 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что предметом спора между сторонами является имущественный спор о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - хозяйственную постройку.

Поскольку цена иска составляет 33732 рубля, данное дело было принято к производству Хотынецким районным судом Орловской области с нарушением правил подсудности в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Хотынецкого района Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №2-1-107/2019 по иску Машрабова Р.К. к администрации Хотынецкого района Орловской области, третьим лицам Кострикову А.В., Шалакиной А.И., Леонову С.В. о признании права собственности на самовольно возведенный объект на рассмотрение мировому судье судебного участка Хотынецкого района Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.И. Миронова