Решение по делу № 2-18/2020 (2-1938/2019;) ~ М-1656/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-18/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Чернушка      12 февраля 2020 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Чернушинского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению

Белозёровой Валентины Александровны Смоленцевой Любови Александровне, Воробьевой Людмиле Александровне, Горбуновой Тамаре Александровне, Поповой Наталье Александровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Белозёрова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти <ФИО>2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Исковые требования с учетом уточнений мотивированы тем, что истец является дочерью <ФИО>2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. При жизни <ФИО>2 завещание не оставила. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка для садоводства, площадью <данные изъяты> кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности <ФИО>2 на спорный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю <№> выданным Чернушинским БТИ 10 июля 1992 года. Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, так как использует спорный земельный участок для выращивания овощей. Считает, что ее действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства, открывшегося в связи со смертью матери, но у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону не получила и не может получить, так как права <ФИО>2 на земельный участок не были зарегистрированы. Кроме истца никто о своих правах на наследственное имущество не заявляет. Сестры истца (ответчики по делу) на наследственное имущество не претендует. Истец просит установить факт принятия Белозёровой В.А. наследства открывшегося со смертью <ФИО>2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>; признать за Белозёровой В.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>

    Истец Белозёрова В.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. В судебных заседаниях от 10.12.2019 года, 28.01.2020 года пояснила суду, что ее матери <ФИО>2 был выделен земельный участок в районе <адрес>, который они вместе обрабатывали, было выдано свидетельство. <ФИО>2 умерла в 2008 году, при жизни <ФИО>2 право собственности земельный участок надлежащим образом не оформила. Кроме истца, наследниками после смерти <ФИО>2 являются ее сестры, которые привлечены к участию по делу в качестве ответчиков. У нее еще был брат <ФИО>13, который скончался <ДД.ММ.ГГГГ>. Она пользуется земельным участком по настоящее время, обрабатывает его.

Ответчики Смоленцева Л.А., Воробьева Л.А., Горбунова Т.А., Попова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, 25.12.2019 года предоставили суду заявления, согласно которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились, на наследственное имущество не претендуют.

Представитель третьего лица администрации Чернушинского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании от 28.01.2020 года пояснил суду, что против удовлетворения заявленных требований не возражает, спорный земельный участок в собственности администрации Чернушинского городского округа не значится.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд предоставлено заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Свидетель <ФИО>14, допрошенная в судебном заседании от <ДД.ММ.ГГГГ> пояснила суду, что является <данные изъяты>. У нее также в данном садоводческом товариществе имеется земельный участок, которым она пользуется с 1978 года. Ей известно, что спорный земельный участок выделялся <ФИО>2. <ФИО>2 пользовалась спорным земельным участком с 1995 года. Земельные участки выделялись на собрании МХП, в том числе и <ФИО>2 На земельные участки выдавались свидетельства. После смерти <ФИО>2 земельным участком пользуется истец. Истец с 2005 года платит взносы за земельный участок, обрабатывает его. Иных наследников после смерти <ФИО>2 свидетель на спорном земельном участке не видела. Площадь спорного земельного участка составляет примерно четыре сотки.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В статье 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

На основании материалов дела, пояснений сторон судом установлено, что Белозёрова В.А. (добрачная фамилия <ФИО>2), является дочерью <ФИО>2, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, сведениями отдела <данные изъяты> (л.д. 16, 18, 33)

Согласно свидетельства о смерти <ФИО>2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.17).

Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>2 выделен земельный участок на праве бессрочного (постоянного) пользования (л.д. 22).

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру <№> от 5.06.2019 года, от 01.06.2015 года, книги учета внесения членских взносов, Белозёрова В.А. оплачивала в садоводческое товарищество "МХП" членские взносы и обязательные платежи (л.д. 73-74).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу умершей <ФИО>2 не заводилось (л.д. 23).

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя, подтверждается доводами истца и показаниями свидетеля.

Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>2, истец приняла меры к принятию имущества: владела и пользовалась имуществом наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивала взносы за земельный участок, суд, с учетом всех обстоятельств дела, расценивает их как действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства.

Суд считает, что распоряжение по пользованию, и в дальнейшем распоряжение имуществом наследодателя <ФИО>2 наследником Белозёровой В.А. свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд считает, что заявление об установлении факта принятия наследства Белозёровой В.А. после смерти <ФИО>2 подлежит удовлетворению в связи с совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23.08.2018 года права о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., отсутствуют (л.д. 59).

Согласно сведениям Управлениея Росреестра по Пермскому краю 31.07.2019 года в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым <№>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., категория земель: не установлена, разрешенное использование: не установлено, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 45).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности от <ДД.ММ.ГГГГ>, объект недвижимости - земельный участок с кадастровым <№>, расположенный по адресу: <адрес> в Едином реестре муниципальной собственности Чернушинского городского округа не значится (л.д. 87).

Судом установлено, что спора о праве на земельный участок не имеется. Иные наследники первой очереди по закону, третье лицо администрация Чернушинского городского округа не возражают против удовлетворения иска. Доводов и доказательств об исключении земельного участка из состава наследственного имущества суду не представлено.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, анализа обстоятельств установленных по делу, судом установлены основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, исковые требования Белозёровой В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 22 закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 года и ст. 17 закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для постановки на кадастровый учет объекта недвижимого имущества и для государственной регистрации права в органах, осуществляющих кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в установленном указанными законами порядке.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белозёровой Валентины Александровны удовлетворить

    Установить факт принятия Белозёровой Валентиной Александровной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, наследства открывшегося после смерти матери <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за Белозёровой Валентиной Александровной, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Настоящее решение, по вступлении его в законную силу, является основанием для учета объекта недвижимости и регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в органах, осуществляющих учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Е.Г. Снегирева