Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3267/2020 от 07.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

При секретаре Матрос А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршун Ф. В. к Томилину Л. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец Коршун Ф.В. обратился в суд с иском к Томилину Л.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между им и ответчиком был заключен договор займа <номер>, по условиям которого он обязался передать ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок 12 месяцев, а ответчик возвратить полученную сумму с выплатой процентов в размере 4% ежемесячно. Денежные средства были переданы ответчику <дата>, что подтверждается распиской. Согласно п.3.2 договора проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и по день фактического окончания возврата займа включительно, на остаток задолженности по основной сумме долга и без учета задолженности по процентам (за исключением просроченной задолженности), из расчета процентной ставки, установленной п.3.1 договора. Сумма процентов за пользование займом по условиям договора на <дата>. составляет <...> рублей. Фактическая уплаченная сумма процентов за пользование займом по состоянию на <дата> составляет <...> рублей. Заемщиком было выплачено с <дата> по <дата> <...> рублей. Согласно п.4.4 договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа или уплаты процентов, предусмотренной п.3.3 договора, истец вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты ответчиком пени из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня следующего за днем пропущенного платежа. Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составляет <...> рублей. Таким образом, размер задолженности ответчика перед ним составляет <...> рублей и расходы по уплате пошлины в размере <...> рублей. Просит взыскать с ответчика <...> рублей основного долга и <...> рублей процентов за пользование займом, а также расходы по уплате пошлины в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца и истец исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Томилин Л.Ю. признал исковые требования в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 9100 рублей.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коршун Ф. В. удовлетворить.

Взыскать с Томилина Л. Ю. в пользу Коршун Ф. В. задолженность по договору займа в сумме <...> рублей, проценты за пользование займом в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2020 года.