Определение по делу № 2-9115/2019 ~ М-9030/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-9115/2019

03RS0007-01-2019-009972-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Шараевой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» к Александрову К.В., Крыловой К.К. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к Александрову К.В., Крыловой К.К. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные расходы.

Гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» назначалось к рассмотрению на 18.09.2019 г., 18.10.2019 г., однако представитель истца на судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, находящиеся в материалах дела.

Ответчики Александров К.В., Крылова К.К. в судебное заседание не явились, следовательно, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» к Александрову К.В., Крыловой К.К. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные расходы, подлежит оставлению без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» к Александрову К.В., Крыловой К.К. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные расходы - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Л.Ф. Гареева