Решение по делу № 2-298/2016 (2-3159/2015;) ~ М-2948/2015 от 24.11.2015

Дело № 2 – 298/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года                                <адрес> РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взял у него в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. По условиям договора, в случае невозврата денежных средств в установленный срок, ФИО2 обязался уплатить пени в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что в настоящий момент сумма пени составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего истцом предоставлена расписка.

По условиям договора займа, в случае невозврата, либо возврата суммы не в полном объеме, ФИО2 обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени свои обязательства по указанному договору ФИО2 не исполнил, доказательств иного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ФИО2 пени в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, стороны согласовали ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора: за несвоевременный возврат займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем требования о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки установлен Центральным Банком России в размере <данные изъяты>% на основании Указания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет, относительно размера неустойки, представленный истцом, проверен, и, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга ответчик не оспаривает, иного расчета суду не представлено.

Кроме того, суд полагает, что размер неустойки, указанный истцом, обеспечивает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оснований, для применения положения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, с ходатайством, о применении положения ст. 333 ГК РФ ответчик в суд не обращался. Кроме того, применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда, а не обязанностью.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в силу положения ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в ЗАТО <адрес> Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Р.Р.Сафин