Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2023 (2-2005/2022;) ~ М-1797/2022 от 29.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                27 января 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                 при секретаре Веселковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя ПАО «Сов.ком.банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (5042751067), по которому заемщику было выдано 423.281 рубль на 1.065 дней под 24,9% годовых.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке) прав требований и передаче прав и обязанностей от <Дата обезличена>. Просроченная задолженность по ссуде возникла       <Дата обезличена>. ФИО1 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности, которая на <Дата обезличена> составляет 730.606 рублей 87 коп.

Банк безуспешно направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Представитель Банка просил взыскать с ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 730.606 рублей 87 коп.: просроченная ссуда – 423.281 рубль 00 коп.; просроченные проценты – 307.325 рублей 87 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 10.506 рублей 07 коп.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки неизвестна. По известному номеру мобильного телефона ФИО1 не отвечает.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                             23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель государственного органа – Рос.потреб.надзор, в судебное заседание                     не явился, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> (5042751067) от <Дата обезличена> на <Дата обезличена> составляет 730.606 рублей 87 коп.: просроченная ссуда – 423.281 рубль 00 коп.; просроченные проценты – 307.325 рублей 87 коп.

Согласно Акту от <Дата обезличена> об утрате документов известно, что специалистом юридической группы Службы Судебного взыскания ПАО «Совкомбанк» составлен Акт об утрате документов: Кредитный договор <Номер обезличен> заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. <Дата обезличена> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.регистрационным <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также решением <Номер обезличен> о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из кредитного договора. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд.

       Согласно Уведомлению ПАО «Совкомбанк» известно, что ФИО1 направлено предложение исполнить в течение тридцати дней обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> <Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, которая на <Дата обезличена> составляет 730.606 рублей 87 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                   не допускается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.    Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (5042751067), по которому заемщику были выданы денежные средства в размере 423.281 рубль на 1.065 дней под 24,9% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке) прав требований и передаче прав и обязанностей от <Дата обезличена>. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>. ФИО1 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности, которая на <Дата обезличена> составляет 730.606 рублей 87 коп.: просроченная ссуда – 423.281 рубль 00 коп.; просроченные проценты – 307.325 рублей 87 коп.;

Банк безуспешно направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Согласно Акту от <Дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» Кредитный договор                            <Номер обезличен>, заключённый между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был утрачен. <Дата обезличена> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, среди которых вытекающие из кредитного договора. Утрата документов была обнаружена при плановой подаче документов в суд.

    Суд считает, что факт заключения кредитного договора <Номер обезличен> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 нашел подтверждение. Извещение ФИО1 о судебном заседании было направлено по адресу, указанному заемщиком.

     В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Таким образом, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сов.ком.банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору                                             <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> подлежит удовлетворению; следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 730.606 рублей 87 коп.: просроченная ссуда – 423.281 рубль 00 коп.; просроченные проценты – 307.325 рублей 87 коп. Указанный размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> суд считает обоснованным. Ответчик возражений не представил.

Суд считает, что поскольку в соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, то размер процентов в 307.325 рублей 87 коп. не превышает размер основного долга – 423.281 рубль 00 коп., в два раза. По этому основанию суд считает, что размер процентов соответствует требованиям Закона.

В удовлетворении ходатайства представителя ПАО «Сов.ком.банк» суд считает, что надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств о наличии недвижимости у ответчика, которые бы соответствовали размеру задолженности перед истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.506 рублей 07 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сов.ком.банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, КПП 440101001, дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору                                  <Номер обезличен> <Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 730.606 рублей                    87 коп., из них:

просроченная ссуда – 423.281 рубль 00 коп.;

просроченные проценты – 307.325 рублей 87 коп.;

- а также расходы по оплате государственной пошлины – 10.506 рублей 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                 Овсянников С.В.

                                                                                                      Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД 63RS0<Номер обезличен>-71