Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1174/2021 от 09.07.2021

Дело № 12-1174/2021 (№24MS0084-01-2016-001932-92)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 08 октября 2021 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе Мартынова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 23.04.2021 г.

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 03.08.2016 г. Мартынов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один 1 год.

В адрес мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска защитником Тимофеевым А.С., действующим на основании доверенности в интересах Мартынова В.В., было подано заявление о прекращении исполнения указанного выше постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 23.04.2021 г. в удовлетворении заявления было отказано.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Мартынов В.В. просит об отмене вынесенного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение или об удовлетворении его заявления, ссылаясь на истечение сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания и допущенные при рассмотрении его заявления процессуальные нарушения.

В судебном заседании жалоба поддержана защитником Тимофеевым А.С. по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

Статьей 31.7 КоАП РФ установлены основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из представленных материалов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 03.08.2016 г. Мартынов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

После вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи Мартынов В.В. водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось.

Таким образом, мировым судьей установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Мартынова В.В. от исполнения постановления о назначении ему административного наказания, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ обоснованно расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.

Поскольку Мартынов В.В. лично участвовал в судебном заседании 03.08.2016 г., то он знал о назначенном ему административного наказания и не был лишен возможности выполнить возложенную на него КоАП РФ обязанность по сдаче водительского удостоверения, однако требования законодательства об административных правонарушениях не исполнил.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не было разъяснено Мартынову В.В. о необходимости сдачи водительского удостоверения и последствия невыполнения такой обязанности, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку по смыслу Кодекса неразъяснение лицу порядка исполнения постановления о лишении специального права не освобождает его от выполнения обязанности по сдаче водительского удостоверения, предусмотренной ст. 32.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении сроков рассмотрения заявления не опровергают выводы мирового судьи об отсутствии основания для прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о незаконности постановления мирового судьи от 03.08.2016 г. по причине рассмотрения дела с нарушением подсудности не подлежат проверке в рамках рассмотрения настоящей жалобы, поскольку КоАП РФ установлен иной порядок проверки законности постановлений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Каких либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 23.04.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мартынова В.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Алексеева