Постановление по делу № 5-187/2016 от 05.12.2016

Дело № 5-187/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 декабря 2016 года                               г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пономарева Артёма Андреевича, <данные изъяты>

Лицу, в отношении которого составлен протокол, разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов, ходатайств нет, в услугах защитника не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

    Пономарев А. А. около ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции – УУП ОП «Каргопольский» лейтенанту полиции Ишенину В. В., находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившееся в препятствии доставления ФИО6 по месту жительства. А именно толкал участкового, хватал за одежду – форменное обмундирование, на замечания не реагировал. То есть, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Пономарев А. А. в судебном заседании вину признал.

Заслушав Пономарева А. А., исследовав письменные материалы дела, судья установил, что правонарушение имело место, обвинение обосновано и подтверждается письменными материалами дела.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13, Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта сотрудника УУИ ОП «Каргопольский» Ишенина Е. В. и иных материалов дела Пономарев А. А. с ФИО6 находились в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО9 было предложено проехать по месту жительства - в детский дом, на что тот ответил отказом. При попытке провести его в автомобиль Пономарев А. А. стал оказывать противодействие, а именно: стал препятствовать пройти к автомобилю, пытался увести ФИО10 в дом, толкал, хватал за руки, на замечания и просьб не реагировал.

Вина Пономарева А. А. в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ФИО7, объяснениями ФИО8, признательными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарева А. А.

Представленные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, добытыми по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и достаточными для принятия решения по данному делу.

Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции и о недопустимости их показаний в качестве доказательств. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о их заинтересованности.

Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе, не свидетельствует о наличии личной заинтересованности.

Согласно ст. 26. 11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает вину Пономарева А. А. установленной в совершенном правонарушении. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составлен с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Пономарев А. А. имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к административной ответственности.

    С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, направленному против порядка управления, воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наказание должно быть назначено в виде административного штраф. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пономарева Артёма Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На р/с 40101810500000010003 Отделение Архангельска УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3),

ИНН 2901071427,

КПП 290101001,

БИК 041117001,

Лицевой счет 04241288610,

ОКТМО 11618101

КБК 188 11 6900 500 56000 140

УИН 18880429162901248275

квитанцию предоставить в канцелярию суда.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, или обязательные работы до 50 часов. (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Постановление выдано 5 декабря 2016 года.

Судья    - подпись

Копия верна:

Судья                                      Т. А. Редькина